Intel
Intel Arc B770 vs Radeon Pro Vega 56
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon Pro Vega 56
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc B770 und Radeon Pro Vega 56 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc B770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 40% schneller als Radeon Pro Vega 56.+40%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc B770 (~52%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc B770
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für Radeon Pro Vega 56
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6043
8968
10062
8868
Grafikkarten-Ranking
Positionen 12–17von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Pro Vega 56
163 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60Besser
43
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47Besser
35
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
89Besser
68
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
70Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSBesser
USB Type-C
OpenGL
Upscaling
Compute API
StromverbrauchBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Einführungspreis——
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc B770 und Radeon Pro Vega 56 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc B770Radeon Pro Vega 56
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
191 FPS
1080p Ultra
174 FPS
135 FPS
1440p Ultra
135 FPS
105 FPS
4K Ultra
67 FPS
37 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSRadeon Pro Vega 56191 FPSArc B770174 FPSRadeon Pro Vega 56135 FPSArc B770135 FPSRadeon Pro Vega 56105 FPSArc B77067 FPSRadeon Pro Vega 5637 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSRadeon Pro Vega 56124 FPSArc B770138 FPSRadeon Pro Vega 56106 FPSArc B77098 FPSRadeon Pro Vega 5676 FPSArc B77045 FPSRadeon Pro Vega 5625 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSRadeon Pro Vega 56156 FPSArc B770131 FPSRadeon Pro Vega 56101 FPSArc B770122 FPSRadeon Pro Vega 5694 FPSArc B77099 FPSRadeon Pro Vega 5655 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSRadeon Pro Vega 56101 FPSArc B770109 FPSRadeon Pro Vega 5684 FPSArc B77088 FPSRadeon Pro Vega 5668 FPSArc B77046 FPSRadeon Pro Vega 5625 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100674735%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100685031%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100896827%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715329%
H2H Inference IndexH2H Index / 100685031%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755727%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685129%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedVega
Fertigungsprozess5 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20262017
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified12500 million
Die-GrößeNot publicly specified495 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified3584
Basistakt2100 MHzBesser1138 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser1250 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 3.0 x16
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeVaries by boardIGP
Empfohlenes NetzteilVaries by boardOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB HBM2
SpeichertypGDDR6HBM2 / Shared
Speicherbus256 bit2048 bitBesser
TFLOPS28Besser8.96
Weitere Vergleiche
RTX 4080 SUPERNVIDIAReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or Radeon Pro Vega 56?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon Pro Vega 56 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon Pro Vega 56 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.