NVIDIA
GeForce G100 vs Radeon R9 285
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 285
Aggregierter Leistungswert
Wir haben G100 und R9 285 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗G100 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als R9 285.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce G100 (~24%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für G100
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Gründe für R9 285
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3934
10060
100100
1356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 219–224von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R9 285
108 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
34
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
31
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
60
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Architektur
Die-Größe
StromverbrauchBesser
TFLOPSBesser
Speichertyp
Veröffentlichungsdatum
Compute API—
Einführungspreis—
Transistoranzahl
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Vulkan
Stromanschluss
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht G100 und R9 285 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
G100R9 285
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
175 FPS
1080p Ultra
138 FPS
120 FPS
1440p Ultra
74 FPS
65 FPS
4K Ultra
27 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSR9 285175 FPSG100138 FPSR9 285120 FPSG10074 FPSR9 28565 FPSG10027 FPSR9 28524 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSR9 285113 FPSG100109 FPSR9 28595 FPSG10054 FPSR9 28547 FPSG10018 FPSR9 28516 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSR9 285142 FPSG100104 FPSR9 28590 FPSG10067 FPSR9 28558 FPSG10039 FPSR9 28535 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSR9 28592 FPSG10087 FPSR9 28575 FPSG10048 FPSR9 28542 FPSG10018 FPSR9 28516 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393414%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324022%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274448%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324022%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244663%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturNot publicly specifiedGCN 3.0
Fertigungsprozess65 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092014
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified5000 million
Die-GrößeNot publicly specified366 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified1792
Basistakt567 MHz918 MHzBesser
Boost-Takt567 MHz918 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3x16
LängeVaries by board221 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board450 W
StromanschlussNone (slot power)6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board4
Max. AuflösungVaries by board4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB DDR2Besser2 GB GDDR5
SpeichertypDDR2GDDR5
Speicherbus64 bit256 bitBesser
TFLOPS0.0213.29Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or R9 285?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.