NVIDIA
GeForce 305M vs Mobility Radeon X300
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon X300
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 305M und Mobility Radeon X300 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce 305M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Mobility Radeon X300.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 305M (~31%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 305M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon X300
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
ATILeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3028
5464
434
Grafikkarten-Ranking
Positionen 158–163von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 305M
177 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30Besser
28
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
24
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
25
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
32
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Schnittstelle
Stromanschluss
Länge
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Vulkan
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 305M und Mobility Radeon X300 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 305MMobility Radeon X300
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
143 FPS
1080p Ultra
105 FPS
101 FPS
1440p Ultra
56 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce 305M150 FPSMobility Radeon X300143 FPSGeForce 305M105 FPSMobility Radeon X300101 FPSGeForce 305M56 FPSMobility Radeon X30054 FPSGeForce 305M20 FPSMobility Radeon X30019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 305M97 FPSMobility Radeon X30093 FPSGeForce 305M83 FPSMobility Radeon X30080 FPSGeForce 305M41 FPSMobility Radeon X30039 FPSGeForce 305M14 FPSMobility Radeon X30013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 305M122 FPSMobility Radeon X300117 FPSGeForce 305M79 FPSMobility Radeon X30076 FPSGeForce 305M51 FPSMobility Radeon X30049 FPSGeForce 305M30 FPSMobility Radeon X30029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 305M79 FPSMobility Radeon X30076 FPSGeForce 305M66 FPSMobility Radeon X30063 FPSGeForce 305M37 FPSMobility Radeon X30035 FPSGeForce 305M14 FPSMobility Radeon X30013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302231%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100434166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361772%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371585%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342147%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.19.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2Not supported
Architektur und Release
ArchitekturTeslaRadeon R300/R400
Fertigungsprozess40 nmBesser110 nm
Veröffentlichungsdatum20102005
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl260 millionBesser107 million
Die-Größe57 mm²Besser74 mm²
Shader-Einheiten / Kerne16Not publicly specified
Basistakt525 MHzBesser350 MHz
Boost-Takt525 MHzBesser350 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher0.5 GB GDDR3Besser0.128 GB DDR
SpeichertypGDDR3 / DDR3DDR / DDR2
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.037Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 305M or Mobility Radeon X300?+
GeForce 305M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 305M offers more overall performance, while GeForce 305M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 305M leads in combined 1440p performance. GeForce 305M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 305M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 305M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.