NVIDIA
GeForce 510M vs Radeon R9 M375
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon R9 M375
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 510M und Radeon R9 M375 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce 510M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 27% schneller als Radeon R9 M375.+27%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 510M (~18%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 510M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL · Not supported
Gründe für Radeon R9 M375
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
3830
6564
Grafikkarten-Ranking
Positionen 99–104von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 510M
66 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
33Besser
27
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
40Besser
34
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Transistoranzahl
Die-Größe
Stromverbrauch——
Architektur
Speichertyp
Einführungspreis——
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Taktrate—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Stromverbrauch——
Veröffentlichungsdatum
Stromanschluss
Vulkan
Compute API
Basistakt
Boost-Takt
Device class
Upscaling
Schnittstelle
Videospeicher
Speicherbus
TFLOPS
FertigungsprozessBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 510M und Radeon R9 M375 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 510MRadeon R9 M375
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
150 FPS
1080p Ultra
111 FPS
105 FPS
1440p Ultra
86 FPS
57 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSRadeon R9 M375150 FPSGeForce 510M111 FPSRadeon R9 M375105 FPSGeForce 510M86 FPSRadeon R9 M37557 FPSGeForce 510M43 FPSRadeon R9 M37520 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSRadeon R9 M37596 FPSGeForce 510M88 FPSRadeon R9 M37583 FPSGeForce 510M62 FPSRadeon R9 M37541 FPSGeForce 510M29 FPSRadeon R9 M37514 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSRadeon R9 M375122 FPSGeForce 510M83 FPSRadeon R9 M37579 FPSGeForce 510M77 FPSRadeon R9 M37551 FPSGeForce 510M63 FPSRadeon R9 M37530 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSRadeon R9 M37579 FPSGeForce 510M69 FPSRadeon R9 M37566 FPSGeForce 510M56 FPSRadeon R9 M37537 FPSGeForce 510M29 FPSRadeon R9 M37514 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383314%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturFermiGCN
FertigungsprozessTSMC 40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20112015
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified1500 million
Die-GrößeNot publicly specified123 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified640
BasistaktOEM/TGP dependent1000 MHz
Boost-TaktOEM/TGP dependent1015 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleOEM platform dependentPCIe 3.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungOEM dependentOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherOEM configuration dependent2 GB DDR3
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
SpeicherbusOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent1.299
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 61
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 510M or Radeon R9 M375?+
GeForce 510M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 510M offers more overall performance, while GeForce 510M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 510M leads in combined 1440p performance. GeForce 510M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 510M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 510M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 510M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 510M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.