NVIDIA
GeForce 810M vs Radeon 520 Mobile
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 520 Mobile
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 810M und Radeon 520 Mobile nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon 520 Mobile ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 27% schneller als GeForce 810M.+27%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 810M (~5%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 810M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Gründe für Radeon 520 Mobile
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
3038
5465
Grafikkarten-Ranking
Positionen 122–127von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon 520 Mobile
101 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Empfohlenes Netzteil
Länge
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-Größe
Speicher-Cache
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Transistoranzahl
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 810M und Radeon 520 Mobile über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 810MRadeon 520 Mobile
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
157 FPS
1080p Ultra
108 FPS
111 FPS
1440p Ultra
58 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 810M153 FPSRadeon 520 Mobile157 FPSGeForce 810M108 FPSRadeon 520 Mobile111 FPSGeForce 810M58 FPSRadeon 520 Mobile86 FPSGeForce 810M21 FPSRadeon 520 Mobile43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 810M99 FPSRadeon 520 Mobile102 FPSGeForce 810M85 FPSRadeon 520 Mobile88 FPSGeForce 810M42 FPSRadeon 520 Mobile62 FPSGeForce 810M14 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
Forza Horizon 5GeForce 810M125 FPSRadeon 520 Mobile128 FPSGeForce 810M81 FPSRadeon 520 Mobile83 FPSGeForce 810M52 FPSRadeon 520 Mobile77 FPSGeForce 810M31 FPSRadeon 520 Mobile63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 810M81 FPSRadeon 520 Mobile83 FPSGeForce 810M68 FPSRadeon 520 Mobile69 FPSGeForce 810M37 FPSRadeon 520 Mobile56 FPSGeForce 810M14 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektur und Release
ArchitekturKepler / MaxwellPolaris
Fertigungsprozess28 nm—
Veröffentlichungsdatum20152016
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1270 millionNot publicly specified
Die-Größe118 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne384Not publicly specified
Basistakt835 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt950 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x16OEM platform dependent
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeMXM ModuleOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB DDR3OEM configuration dependent
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5
Speicherbus64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.73OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 62
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 810M or Radeon 520 Mobile?+
GeForce 810M has the higher overall gaming score, while Radeon 520 Mobile offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 810M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 810M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 810M offers more overall performance, while GeForce 810M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 810M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 Mobile is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 810M leads in combined 1440p performance. GeForce 810M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 810M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 810M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 810M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 810M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.