NVIDIA
GeForce 840M vs GeForce MX570
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX570
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 840M und GeForce MX570 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce MX570 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GeForce 840M.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 840M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für GeForce MX570
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3132
100100
5455
4360
Grafikkarten-Ranking
Positionen 94–99von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 840M
106 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
32Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
27Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Max. Auflösung
Max. Monitore
Empfohlenes Netzteil
Länge
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 840M und GeForce MX570 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 840MGeForce MX570
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
163 FPS
1080p Ultra
108 FPS
115 FPS
1440p Ultra
58 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce 840M154 FPSGeForce MX570163 FPSGeForce 840M108 FPSGeForce MX570115 FPSGeForce 840M58 FPSGeForce MX57062 FPSGeForce 840M21 FPSGeForce MX57022 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 840M100 FPSGeForce MX570105 FPSGeForce 840M86 FPSGeForce MX57091 FPSGeForce 840M42 FPSGeForce MX57045 FPSGeForce 840M14 FPSGeForce MX57015 FPS
Forza Horizon 5GeForce 840M126 FPSGeForce MX570133 FPSGeForce 840M81 FPSGeForce MX57086 FPSGeForce 840M52 FPSGeForce MX57056 FPSGeForce 840M31 FPSGeForce MX57033 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 840M81 FPSGeForce MX57086 FPSGeForce 840M68 FPSGeForce MX57072 FPSGeForce 840M38 FPSGeForce MX57040 FPSGeForce 840M14 FPSGeForce MX57015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architektur und Release
ArchitekturKepler / MaxwellPascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess28 nm8 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20142021
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1020 million8700 millionBesser
Die-Größe77 mm²Besser200 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3842048Besser
Basistakt1029 MHzBesser832 MHz
Boost-Takt1124 MHz1155 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPIGP
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB DDR32 GB GDDR6
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5 / GDDR6
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.8634.731Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 840M or GeForce MX570?+
GeForce 840M has the higher overall gaming score, while GeForce MX570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 840M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 840M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 840M offers more overall performance, while GeForce 840M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 840M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 840M leads in combined 1440p performance. GeForce 840M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 840M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 840M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.