NVIDIA
GeForce 930MX vs GeForce Go 6400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 930MX und GeForce Go 6400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce 930MX ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GeForce Go 6400.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 930MX (~27%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 930MX
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für GeForce Go 6400
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3029
5464
431
Grafikkarten-Ranking
Positionen 184–189von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 930MX
122 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
USB Type-C
DirectX
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Vulkan
Max. Auflösung
Max. Monitore
Empfohlenes Netzteil
Länge
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Schnittstelle
Stromanschluss
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
TransistoranzahlBesser
Dicke
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 930MX und GeForce Go 6400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 930MXGeForce Go 6400
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
144 FPS
1080p Ultra
108 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 930MX154 FPSGeForce Go 6400144 FPSGeForce 930MX108 FPSGeForce Go 6400101 FPSGeForce 930MX58 FPSGeForce Go 640054 FPSGeForce 930MX21 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 930MX99 FPSGeForce Go 640093 FPSGeForce 930MX85 FPSGeForce Go 640080 FPSGeForce 930MX42 FPSGeForce Go 640039 FPSGeForce 930MX14 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 930MX125 FPSGeForce Go 6400117 FPSGeForce 930MX81 FPSGeForce Go 640076 FPSGeForce 930MX52 FPSGeForce Go 640049 FPSGeForce 930MX31 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 930MX81 FPSGeForce Go 640076 FPSGeForce 930MX68 FPSGeForce Go 640063 FPSGeForce 930MX38 FPSGeForce Go 640035 FPSGeForce 930MX14 FPSGeForce Go 640013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332240%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342147%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturMaxwellCurie
Fertigungsprozess28 nmBesser110 nm
Veröffentlichungsdatum20162006
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1020 millionBesser75 million
Die-Größe77 mm²Besser110 mm²
Shader-Einheiten / Kerne384Not publicly specified
Basistakt952 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1020 MHzBesser400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeMXM ModuleOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB DDR3Besser0.032 GB DDR
SpeichertypGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.783Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 930MX or GeForce Go 6400?+
GeForce 930MX has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 930MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 930MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 930MX offers more overall performance, while GeForce 930MX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 930MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 930MX leads in combined 1440p performance. GeForce 930MX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 930MX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 930MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 930MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 930MX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.