NVIDIA
GeForce 940M vs GeForce GTX 780
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 940M und GTX 780 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 780 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 23% schneller als GeForce 940M.+23%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 940M (~20%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 940M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für GTX 780
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3037
10049
5445
4356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 185–190von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 780
118 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
37Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
33Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
49
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
35
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
TransistoranzahlBesser
Stromanschluss
Dicke
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 940M und GTX 780 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 940MGTX 780
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
181 FPS
1080p Ultra
108 FPS
127 FPS
1440p Ultra
58 FPS
76 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GeForce 940M153 FPSGTX 780181 FPSGeForce 940M108 FPSGTX 780127 FPSGeForce 940M58 FPSGTX 78076 FPSGeForce 940M21 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 940M99 FPSGTX 780117 FPSGeForce 940M85 FPSGTX 780100 FPSGeForce 940M42 FPSGTX 78055 FPSGeForce 940M14 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GeForce 940M125 FPSGTX 780147 FPSGeForce 940M81 FPSGTX 78095 FPSGeForce 940M52 FPSGTX 78069 FPSGeForce 940M31 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 940M81 FPSGTX 78095 FPSGeForce 940M68 FPSGTX 78080 FPSGeForce 940M37 FPSGTX 78050 FPSGeForce 940M14 FPSGTX 78018 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303721%
H2H Compute IndexH2H Index / 100333917%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344323%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architektur und Release
ArchitekturMaxwellKepler
Fertigungsprozess28 nm28 nm
Veröffentlichungsdatum20152013
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1870 million7080 millionBesser
Die-Größe148 mm²Besser561 mm²
Shader-Einheiten / Kerne5122304Besser
Basistakt1020 MHzBesser863 MHz
Boost-Takt1098 MHzBesser900 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleMXM-B (3.0)PCIe 3x16
LängeOEM dependent267 mm
DickeMXM ModuleDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent600 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent4
Max. AuflösungDepends on host system4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB DDR33 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5
Speicherbus64 bit384 bitBesser
TFLOPS1.1244.156Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 940M or GTX 780?+
GeForce 940M has the higher overall gaming score, while GeForce 940M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 940M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 940M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 940M offers more overall performance, while GeForce 940M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 940M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 940M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 940M leads in combined 1440p performance. GeForce 940M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 940M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 940M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 940M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 940M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.