NVIDIA
GeForce 940MX vs GeForce GTX 690
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 690
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 940MX und GTX 690 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 690 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als GeForce 940MX.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce 940MX (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 940MX
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für GTX 690
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3034
10038
54100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 186–191von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 690
139 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
34Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
31Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
38
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
41
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
TransistoranzahlBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 940MX und GTX 690 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 940MXGTX 690
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
177 FPS
1080p Ultra
108 FPS
121 FPS
1440p Ultra
58 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce 940MX154 FPSGTX 690177 FPSGeForce 940MX108 FPSGTX 690121 FPSGeForce 940MX58 FPSGTX 69066 FPSGeForce 940MX21 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 940MX99 FPSGTX 690114 FPSGeForce 940MX85 FPSGTX 69096 FPSGeForce 940MX42 FPSGTX 69048 FPSGeForce 940MX14 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GeForce 940MX125 FPSGTX 690144 FPSGeForce 940MX81 FPSGTX 69091 FPSGeForce 940MX52 FPSGTX 69060 FPSGeForce 940MX31 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 940MX81 FPSGTX 69093 FPSGeForce 940MX68 FPSGTX 69076 FPSGeForce 940MX38 FPSGTX 69043 FPSGeForce 940MX14 FPSGTX 69016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303413%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034378%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037408%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10040437%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037408%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044464%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturMaxwellKepler
Fertigungsprozess28 nm28 nm
Veröffentlichungsdatum20162012
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1020 million3540 millionBesser
Die-Größe77 mm²Besser294 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3841536Besser
Basistakt954 MHzBesser915 MHz
Boost-Takt993 MHz1019 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x8PCIe 3x16
LängeOEM dependent279 mm
DickeIGPDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent700 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent4
Max. AuflösungDepends on host system4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR54 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5
Speicherbus64 bit256x2 bitBesser
TFLOPS0.7633.13Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 940MX or GTX 690?+
GeForce 940MX has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 940MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 940MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 940MX offers more overall performance, while GeForce 940MX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 940MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 940MX leads in combined 1440p performance. GeForce 940MX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 940MX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 940MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 940MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 940MX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.