NVIDIA
GeForce 9800M GTS vs GeForce GTX 465
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 465
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce 9800M GTS und GTX 465 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 465 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GeForce 9800M GTS.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce 9800M GTS
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für GTX 465
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3031
10052
54100
4356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 195–200von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 9800M GTS
138 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
31Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
29Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
52
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Stromanschluss
Die-GrößeBesser
SpeichertaktBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Speicher-CacheBesser
Videospeicher
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Vulkan
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce 9800M GTS und GTX 465 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce 9800M GTSGTX 465
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
148 FPS
156 FPS
1080p Ultra
104 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
61 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9800M GTS148 FPSGTX 465156 FPSGeForce 9800M GTS104 FPSGTX 465107 FPSGeForce 9800M GTS58 FPSGTX 46561 FPSGeForce 9800M GTS22 FPSGTX 46523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9800M GTS95 FPSGTX 465101 FPSGeForce 9800M GTS82 FPSGTX 46585 FPSGeForce 9800M GTS42 FPSGTX 46545 FPSGeForce 9800M GTS15 FPSGTX 46515 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9800M GTS120 FPSGTX 465127 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSGTX 46580 FPSGeForce 9800M GTS52 FPSGTX 46555 FPSGeForce 9800M GTS32 FPSGTX 46533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9800M GTS78 FPSGTX 46582 FPSGeForce 9800M GTS65 FPSGTX 46567 FPSGeForce 9800M GTS38 FPSGTX 46540 FPSGeForce 9800M GTS15 FPSGTX 46515 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303310%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005263%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354116%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architektur und Release
ArchitekturTeslaFermi
Fertigungsprozess65 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082010
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl505 million3100 millionBesser
Die-Größe240 mm²Besser529 mm²
Shader-Einheiten / Kerne64352Besser
Basistakt600 MHz607 MHzBesser
Boost-Takt600 MHz607 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2.0 x16PCIe 2x16
LängeOEM dependent241 mm
DickeOEM dependentDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent550 W
StromanschlussNone6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent3
Max. AuflösungOEM dependent2560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR31 GB GDDR5
SpeichertypGDDR3 / DDR2GDDR5
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS0.1920.855Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9800M GTS or GTX 465?+
GeForce 9800M GTS has the higher overall gaming score, while GTX 465 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9800M GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9800M GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9800M GTS offers more overall performance, while GeForce 9800M GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9800M GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 465 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9800M GTS leads in combined 1440p performance. GeForce 9800M GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9800M GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9800M GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9800M GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9800M GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.