NVIDIA
GeForce G 210M vs GeForce GTX 690
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 690
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce G 210M und GTX 690 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 690 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als GeForce G 210M.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce G 210M (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce G 210M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Gründe für GTX 690
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3034
10038
54100
4356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 200–205von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 690
139 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
34Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
31Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
38
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
41
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
BasistaktBesser
TransistoranzahlBesser
Stromanschluss
Dicke
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Device class
Upscaling
Vulkan
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce G 210M und GTX 690 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce G 210MGTX 690
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
177 FPS
1080p Ultra
106 FPS
121 FPS
1440p Ultra
57 FPS
66 FPS
4K Ultra
20 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce G 210M150 FPSGTX 690177 FPSGeForce G 210M106 FPSGTX 690121 FPSGeForce G 210M57 FPSGTX 69066 FPSGeForce G 210M20 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce G 210M97 FPSGTX 690114 FPSGeForce G 210M84 FPSGTX 69096 FPSGeForce G 210M41 FPSGTX 69048 FPSGeForce G 210M14 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GeForce G 210M122 FPSGTX 690144 FPSGeForce G 210M79 FPSGTX 69091 FPSGeForce G 210M51 FPSGTX 69060 FPSGeForce G 210M30 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce G 210M79 FPSGTX 69093 FPSGeForce G 210M66 FPSGTX 69076 FPSGeForce G 210M37 FPSGTX 69043 FPSGeForce G 210M14 FPSGTX 69016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303413%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344016%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturTeslaKepler
Fertigungsprozess40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092012
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl260 million3540 millionBesser
Die-Größe57 mm²Besser294 mm²
Shader-Einheiten / Kerne161536Besser
Basistakt606 MHz915 MHzBesser
Boost-Takt606 MHz1019 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleMXMPCIe 3x16
LängeOEM dependent279 mm
DickeMXM ModuleDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent700 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent4
Max. AuflösungOEM dependent4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher0.5 GB GDDR34 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR3 / DDR3GDDR5
Speicherbus64 bit256x2 bitBesser
TFLOPS0.0473.13Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce G 210M or GTX 690?+
GeForce G 210M has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce G 210M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce G 210M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce G 210M offers more overall performance, while GeForce G 210M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce G 210M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce G 210M leads in combined 1440p performance. GeForce G 210M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce G 210M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 210M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 210M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce G 210M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.