NVIDIA
GeForce Go 6250 vs GeForce 510M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 510M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce Go 6250 und GeForce 510M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce 510M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 27% schneller als GeForce Go 6250.+27%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce Go 6250 (~5%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce Go 6250
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Gründe für GeForce 510M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
3038
5465
Grafikkarten-Ranking
Positionen 99–104von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce Go 6250
96 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
OpenGL
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
DirectX
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Einführungspreis——
Schnittstelle
Stromanschluss
Die-Größe
Vulkan
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Transistoranzahl
Device class
Upscaling
Compute API
TFLOPS
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce Go 6250 und GeForce 510M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce Go 6250GeForce 510M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
157 FPS
1080p Ultra
105 FPS
111 FPS
1440p Ultra
56 FPS
86 FPS
4K Ultra
20 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 6250150 FPSGeForce 510M157 FPSGeForce Go 6250105 FPSGeForce 510M111 FPSGeForce Go 625056 FPSGeForce 510M86 FPSGeForce Go 625020 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 625097 FPSGeForce 510M102 FPSGeForce Go 625083 FPSGeForce 510M88 FPSGeForce Go 625041 FPSGeForce 510M62 FPSGeForce Go 625014 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 6250122 FPSGeForce 510M128 FPSGeForce Go 625079 FPSGeForce 510M83 FPSGeForce Go 625051 FPSGeForce 510M77 FPSGeForce Go 625030 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 625079 FPSGeForce 510M83 FPSGeForce Go 625066 FPSGeForce 510M69 FPSGeForce Go 625037 FPSGeForce 510M56 FPSGeForce Go 625014 FPSGeForce 510M29 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100233849%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100223853%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010100%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100173876%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100183871%
H2H Inference IndexH2H Index / 100223853%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100143892%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100213858%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX9.311.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL2.04.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCL 1.xCUDA / OpenCL
Architektur und Release
ArchitekturCurieFermi
Fertigungsprozess110 nmTSMC 40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20062011
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl75 millionNot publicly specified
Die-Größe110 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specifiedNot publicly specified
Basistakt400 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt400 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 1.0 x16OEM platform dependent
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungOEM dependentOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher0.032 GB DDROEM configuration dependent
SpeichertypDDR / DDR2GDDR5 / DDR3
Speicherbus64 bitOEM configuration dependent
TFLOPSNot published (legacy architecture)OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 6250 or GeForce 510M?+
GeForce Go 6250 has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 6250 offers more overall performance, while GeForce Go 6250 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 6250 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 6250 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 6250 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 6250 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.