NVIDIA
GeForce GT 755M vs Radeon HD 6990
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 6990
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce GT 755M und HD 6990 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6990 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als GeForce GT 755M.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 755M (~10%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce GT 755M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Gründe für HD 6990
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3133
10029
54100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 134–139von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 6990
79 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
29
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
39
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce GT 755M und HD 6990 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce GT 755MHD 6990
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
169 FPS
1080p Ultra
108 FPS
116 FPS
1440p Ultra
60 FPS
63 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce GT 755M157 FPSHD 6990169 FPSGeForce GT 755M108 FPSHD 6990116 FPSGeForce GT 755M60 FPSHD 699063 FPSGeForce GT 755M21 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GT 755M101 FPSHD 6990109 FPSGeForce GT 755M86 FPSHD 699091 FPSGeForce GT 755M43 FPSHD 699046 FPSGeForce GT 755M14 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5GeForce GT 755M127 FPSHD 6990138 FPSGeForce GT 755M81 FPSHD 699087 FPSGeForce GT 755M54 FPSHD 699057 FPSGeForce GT 755M31 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GT 755M83 FPSHD 699089 FPSGeForce GT 755M68 FPSHD 699073 FPSGeForce GT 755M39 FPSHD 699041 FPSGeForce GT 755M14 FPSHD 699016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturKepler / FermiTeraScale 3
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20132011
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1270 million2640 millionBesser
Die-Größe118 mm²Besser389 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3841536Besser
Basistakt980 MHzBesser830 MHz
Boost-Takt1020 MHzBesser880 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x16PCIe 2x16
LängeOEM dependent310 mm
DickeMXM ModuleDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent750 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent5
Max. AuflösungDepends on host system4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR54 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5
Speicherbus128 bit256x2 bitBesser
TFLOPS0.7832.55Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GT 755M or HD 6990?+
GeForce GT 755M has the higher overall gaming score, while HD 6990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 755M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 755M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GT 755M offers more overall performance, while GeForce GT 755M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 755M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GT 755M leads in combined 1440p performance. GeForce GT 755M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GT 755M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 755M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 755M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GT 755M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.