NVIDIA
GeForce GTS 360M vs GeForce GTX 295
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 295
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce GTS 360M und GTX 295 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 295 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GeForce GTS 360M.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTS 360M (~45%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce GTS 360M
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Gründe für GTX 295
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3031
10036
5452
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 248–253von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 295
134 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
30
31Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
28
29Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
36
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
29
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
Vulkan
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
TransistoranzahlBesser
Stromanschluss
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce GTS 360M und GTX 295 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce GTS 360MGTX 295
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
152 FPS
1080p Ultra
106 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
20 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTS 360M153 FPSGTX 295152 FPSGeForce GTS 360M106 FPSGTX 295107 FPSGeForce GTS 360M58 FPSGTX 29560 FPSGeForce GTS 360M20 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTS 360M99 FPSGTX 29598 FPSGeForce GTS 360M84 FPSGTX 29584 FPSGeForce GTS 360M42 FPSGTX 29543 FPSGeForce GTS 360M14 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTS 360M125 FPSGTX 295124 FPSGeForce GTS 360M80 FPSGTX 29580 FPSGeForce GTS 360M53 FPSGTX 29554 FPSGeForce GTS 360M30 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTS 360M81 FPSGTX 29580 FPSGeForce GTS 360M67 FPSGTX 29567 FPSGeForce GTS 360M38 FPSGTX 29539 FPSGeForce GTS 360M14 FPSGTX 29515 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003694%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100403611%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038358%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.110.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architektur und Release
ArchitekturTeslaTesla 2.0
Fertigungsprozess40 nmBesser55 nm
Veröffentlichungsdatum20102009
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl727 million1400 millionBesser
Die-Größe144 mm²Besser470 mm²
Shader-Einheiten / Kerne96240Besser
Basistakt550 MHz576 MHzBesser
Boost-Takt550 MHz576 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleMXM-IIPCIe 2x16
LängeOEM dependent267 mm
DickeMXM ModuleDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent600 W
StromanschlussNone6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent3
Max. AuflösungDepends on host system2560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR51,75 GB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR3 / DDR3GDDR3
Speicherbus128 bit448x2 bitBesser
TFLOPS0.2540.596Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTS 360M or GTX 295?+
GeForce GTS 360M has the higher overall gaming score, while GeForce GTS 360M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 360M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 360M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTS 360M offers more overall performance, while GeForce GTS 360M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 360M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTS 360M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTS 360M leads in combined 1440p performance. GeForce GTS 360M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTS 360M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 360M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 360M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTS 360M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.