NVIDIA
GeForce GTX 860M vs Radeon 540
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 540
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce GTX 860M und Radeon 540 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce GTX 860M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als Radeon 540.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce GTX 860M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für Radeon 540
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3131
100100
5454
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 139–144von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon 540
168 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
Device class
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce GTX 860M und Radeon 540 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce GTX 860MRadeon 540
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
155 FPS
1080p Ultra
108 FPS
109 FPS
1440p Ultra
60 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 860M157 FPSRadeon 540155 FPSGeForce GTX 860M108 FPSRadeon 540109 FPSGeForce GTX 860M60 FPSRadeon 54058 FPSGeForce GTX 860M21 FPSRadeon 54021 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 860M101 FPSRadeon 540100 FPSGeForce GTX 860M86 FPSRadeon 54086 FPSGeForce GTX 860M43 FPSRadeon 54042 FPSGeForce GTX 860M14 FPSRadeon 54014 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 860M128 FPSRadeon 540126 FPSGeForce GTX 860M81 FPSRadeon 54081 FPSGeForce GTX 860M54 FPSRadeon 54052 FPSGeForce GTX 860M31 FPSRadeon 54031 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 860M83 FPSRadeon 54081 FPSGeForce GTX 860M68 FPSRadeon 54068 FPSGeForce GTX 860M39 FPSRadeon 54038 FPSGeForce GTX 860M14 FPSRadeon 54014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturKepler / MaxwellPolaris
Fertigungsprozess28 nm14 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20142017
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1870 million2200 millionBesser
Die-Größe148 mm²103 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne640Besser384
Basistakt1020 MHz1183 MHzBesser
Boost-Takt1020 MHz1183 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeMXM ModuleSingle-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent2
Max. AuflösungDepends on host system7680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR5Besser1 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5 / DDR3GDDR5
Speicherbus128 bitBesser32 bit
TFLOPS1.306Besser0.908
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 860M or Radeon 540?+
GeForce GTX 860M has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 860M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 860M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 860M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 860M offers more overall performance, while GeForce GTX 860M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 860M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 860M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 860M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 860M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 860M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 540 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 540 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 860M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.