NVIDIA
GeForce GTX 960M vs Mobility Radeon 9700
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9700
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce GTX 960M und Mobility Radeon 9700 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce GTX 960M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Mobility Radeon 9700.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 960M (~30%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce GTX 960M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon 9700
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
ATILeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3129
5464
562
Grafikkarten-Ranking
Positionen 141–146von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 960M
131 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / Kerne
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
TransistoranzahlBesser
Stromanschluss
Dicke
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce GTX 960M und Mobility Radeon 9700 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce GTX 960MMobility Radeon 9700
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
158 FPS
144 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTX 960M158 FPSMobility Radeon 9700144 FPSGeForce GTX 960M110 FPSMobility Radeon 9700101 FPSGeForce GTX 960M60 FPSMobility Radeon 970054 FPSGeForce GTX 960M21 FPSMobility Radeon 970020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTX 960M102 FPSMobility Radeon 970093 FPSGeForce GTX 960M87 FPSMobility Radeon 970080 FPSGeForce GTX 960M44 FPSMobility Radeon 970039 FPSGeForce GTX 960M14 FPSMobility Radeon 970013 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTX 960M129 FPSMobility Radeon 9700117 FPSGeForce GTX 960M82 FPSMobility Radeon 970076 FPSGeForce GTX 960M54 FPSMobility Radeon 970049 FPSGeForce GTX 960M31 FPSMobility Radeon 970029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTX 960M83 FPSMobility Radeon 970076 FPSGeForce GTX 960M69 FPSMobility Radeon 970063 FPSGeForce GTX 960M39 FPSMobility Radeon 970035 FPSGeForce GTX 960M14 FPSMobility Radeon 970013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362344%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100421785%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382158%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0Not supported
Architektur und Release
ArchitekturMaxwellRadeon R300/R400
Fertigungsprozess28 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20152004
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1870 millionBesser76 million
Die-Größe148 mm²92 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne640Not publicly specified
Basistakt1097 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt1176 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleMXM-B (3.0)AGP 8x
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeMXM ModuleOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher4 GB GDDR5Besser0.064 GB DDR
SpeichertypGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS1.505Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTX 960M or Mobility Radeon 9700?+
GeForce GTX 960M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 960M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 960M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTX 960M offers more overall performance, while GeForce GTX 960M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 960M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTX 960M leads in combined 1440p performance. GeForce GTX 960M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTX 960M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 960M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 960M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTX 960M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.