NVIDIA
GeForce MX150 vs GeForce GTX 970M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 970M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce MX150 und GeForce GTX 970M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce GTX 970M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als GeForce MX150.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce MX150 (~19%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce MX150
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Gründe für GeForce GTX 970M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3133
5465
5660
Grafikkarten-Ranking
Positionen 144–149von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce MX150
105 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
29
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
36
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Veröffentlichungsdatum
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce MX150 und GeForce GTX 970M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce MX150GeForce GTX 970M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
165 FPS
1080p Ultra
110 FPS
114 FPS
1440p Ultra
59 FPS
67 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX150157 FPSGeForce GTX 970M165 FPSGeForce MX150110 FPSGeForce GTX 970M114 FPSGeForce MX15059 FPSGeForce GTX 970M67 FPSGeForce MX15021 FPSGeForce GTX 970M22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX150101 FPSGeForce GTX 970M107 FPSGeForce MX15087 FPSGeForce GTX 970M90 FPSGeForce MX15043 FPSGeForce GTX 970M49 FPSGeForce MX15014 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX150128 FPSGeForce GTX 970M135 FPSGeForce MX15083 FPSGeForce GTX 970M85 FPSGeForce MX15053 FPSGeForce GTX 970M61 FPSGeForce MX15031 FPSGeForce GTX 970M32 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX15083 FPSGeForce GTX 970M87 FPSGeForce MX15069 FPSGeForce GTX 970M71 FPSGeForce MX15038 FPSGeForce GTX 970M44 FPSGeForce MX15015 FPSGeForce GTX 970M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038418%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038418%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038418%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektur und Release
ArchitekturPascalMaxwell
Fertigungsprozess14 nmBesser28 nm
Veröffentlichungsdatum20172014
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1800 million5200 millionBesser
Die-Größe74 mm²Besser398 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3841280Besser
Basistakt1469 MHzBesser924 MHz
Boost-Takt1532 MHzBesser1038 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPMXM Module
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR56 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5 / GDDR5XGDDR5 / DDR3
Speicherbus64 bit192 bitBesser
TFLOPS1.1772.657Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX150 or GeForce GTX 970M?+
GeForce MX150 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 970M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX150 offers more overall performance, while GeForce MX150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 970M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX150 leads in combined 1440p performance. GeForce MX150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.