NVIDIA
GeForce MX230 vs GeForce 410M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce 410M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GeForce MX230 und GeForce 410M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GeForce MX230 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GeForce 410M.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce MX230 (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GeForce MX230
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Gründe für GeForce 410M
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3130
100100
5454
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 145–150von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 410M
98 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
TransistoranzahlBesser
Dicke
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Device class
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GeForce MX230 und GeForce 410M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GeForce MX230GeForce 410M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
150 FPS
1080p Ultra
110 FPS
106 FPS
1440p Ultra
59 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX230156 FPSGeForce 410M150 FPSGeForce MX230110 FPSGeForce 410M106 FPSGeForce MX23059 FPSGeForce 410M57 FPSGeForce MX23021 FPSGeForce 410M20 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX230101 FPSGeForce 410M97 FPSGeForce MX23087 FPSGeForce 410M84 FPSGeForce MX23043 FPSGeForce 410M41 FPSGeForce MX23014 FPSGeForce 410M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX230127 FPSGeForce 410M123 FPSGeForce MX23082 FPSGeForce 410M79 FPSGeForce MX23053 FPSGeForce 410M51 FPSGeForce MX23031 FPSGeForce 410M30 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX23082 FPSGeForce 410M79 FPSGeForce MX23069 FPSGeForce 410M66 FPSGeForce MX23038 FPSGeForce 410M37 FPSGeForce MX23014 FPSGeForce 410M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architektur und Release
ArchitekturPascal / Turing / AmpereFermi
Fertigungsprozess14 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20192011
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1800 millionBesser292 million
Die-Größe74 mm²Besser79 mm²
Shader-Einheiten / Kerne256Besser48
Basistakt1519 MHzBesser574 MHz
Boost-Takt1531 MHzBesser574 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPIGP
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR5Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS0.784Besser0.11
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX230 or GeForce 410M?+
GeForce MX230 has the higher overall gaming score, while GeForce MX230 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX230 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX230 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX230 offers more overall performance, while GeForce MX230 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX230 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX230 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX230 leads in combined 1440p performance. GeForce MX230 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX230 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX230 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX230 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX230 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.