NVIDIA
GeForce GT 120 vs GeForce GT 640
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GT 640
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 120 und GT 640 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GT 120 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als GT 640.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 120
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für GT 640
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3131
100100
100100
3443
Grafikkarten-Ranking
Positionen 136–141von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 640
126 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52
52
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
TaktrateBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Shader-Einheiten / KerneBesser
BasistaktBesser
FertigungsprozessBesser
Die-GrößeBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Compute API
EinführungspreisBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 120 und GT 640 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 120GT 640
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
156 FPS
1080p Ultra
108 FPS
109 FPS
1440p Ultra
58 FPS
59 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 120154 FPSGT 640156 FPSGT 120108 FPSGT 640109 FPSGT 12058 FPSGT 64059 FPSGT 12021 FPSGT 64021 FPS
Cyberpunk 2077GT 12099 FPSGT 640100 FPSGT 12086 FPSGT 64086 FPSGT 12042 FPSGT 64043 FPSGT 12014 FPSGT 64014 FPS
Forza Horizon 5GT 120125 FPSGT 640127 FPSGT 12081 FPSGT 64082 FPSGT 12052 FPSGT 64053 FPSGT 12031 FPSGT 64031 FPS
Hogwarts LegacyGT 12081 FPSGT 64082 FPSGT 12068 FPSGT 64069 FPSGT 12038 FPSGT 64038 FPSGT 12014 FPSGT 64014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10031336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344323%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100323612%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100323612%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100333814%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10032359%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architektur und Release
ArchitekturTeslaKepler
Fertigungsprozess55 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092012
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl314 million1270 millionBesser
Die-Größe121 mm²118 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne32384Besser
Basistakt738 MHz900 MHzBesser
Boost-Takt738 MHz900 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3x16
LängeVaries by board145 mm
DickeIGPSingle-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. MonitoreVaries by board3
Max. AuflösungVaries by board4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB DDR22 GB GDDR3Besser
SpeichertypDDR2GDDR3
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.080.693Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 120 or GT 640?+
GT 120 has the higher overall gaming score, while GT 120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 120 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 120 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 120 offers more overall performance, while GT 120 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 120 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 120 leads in combined 1440p performance. GT 120 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 120 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 120 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 120 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 120 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.