NVIDIA
GeForce GT 130 vs Intel Arc Pro B60
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc Pro B60
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 130 und Arc Pro B60 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GT 130 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als Arc Pro B60.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Teilweise verifiziertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 16Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 130 (~6%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 130
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für Arc Pro B60
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Effizienz
Speicherkapazität
3952
10087
13100
Grafikkarten-Ranking
Positionen 220–225von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 130
168 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39
52Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
44Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32
41Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
87
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
57Besser
54
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Stromverbrauch—
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
TaktrateBesser
Basistakt
Boost-Takt
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Die-Größe
Transistoranzahl
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speicher-Cache
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 130 und Arc Pro B60 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 130Arc Pro B60
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
—
1080p Ultra
137 FPS
—
1440p Ultra
77 FPS
—
4K Ultra
28 FPS
—
Counter-Strike 2GT 130195 FPSArc Pro B60—GT 130137 FPSArc Pro B60—GT 13077 FPSArc Pro B60—GT 13028 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077GT 130126 FPSArc Pro B60—GT 130108 FPSArc Pro B60—GT 13055 FPSArc Pro B60—GT 13019 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5GT 130158 FPSArc Pro B60—GT 130103 FPSArc Pro B60—GT 13069 FPSArc Pro B60—GT 13041 FPSArc Pro B60—
Hogwarts LegacyGT 130103 FPSArc Pro B60—GT 13086 FPSArc Pro B60—GT 13050 FPSArc Pro B60—GT 13019 FPSArc Pro B60—
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395229%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326061%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100326568%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013100154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100277493%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100287187%
H2H Inference IndexH2H Index / 100326568%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002478106%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.0DirectX 12 Ultimate
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.3Up to 4.6
UpscalingNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0 / oneAPI
Architektur und Release
ArchitekturTeslaXe2
Fertigungsprozess55 nmTSMC N5Besser
Veröffentlichungsdatum2009Q2'25
Device classDesktopProf
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl314 millionNot publicly specified
Die-Größe121 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne32Besser20 Xe cores
Basistakt500 MHzNot publicly specified
Boost-Takt500 MHzNot publicly specified
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCI Express 5.0 x8
LängeVaries by boardVaries by board manufacturer
DickeMXM ModuleVaries by board manufacturer
Empfohlenes NetzteilVaries by boardNot publicly specified
Stromanschluss6 pinVaries by board manufacturer
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CNeinVaries by board manufacturer
Max. MonitoreVaries by board4
Max. AuflösungVaries by board7680 x 4320@120Hz
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher512 MB DDR2Besser24 GB GDDR6
SpeichertypDDR2GDDR6
Speicherbus192 bit192 bit
TFLOPS0.09612.28Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 16
- Spezifikationen
- 23 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 130 or Arc Pro B60?+
GT 130 has the higher overall gaming score, while GT 130 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 130 offers more overall performance, while GT 130 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 130 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 130 leads in combined 1440p performance. GT 130 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 130 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 130 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.