NVIDIA
GeForce GT 630 vs GeForce GTX 280
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 280
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 630 und GTX 280 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GT 630 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als GTX 280.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 630 (~27%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 630
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für GTX 280
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3131
10044
100100
4343
Grafikkarten-Ranking
Positionen 135–140von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 280
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
44
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
41
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Max. Monitore
Max. Auflösung
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speichertyp
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Videospeicher
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 630 und GTX 280 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 630GTX 280
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
152 FPS
1080p Ultra
108 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSGTX 280152 FPSGT 630108 FPSGTX 280107 FPSGT 63058 FPSGTX 28060 FPSGT 63021 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSGTX 28098 FPSGT 63086 FPSGTX 28085 FPSGT 63042 FPSGTX 28043 FPSGT 63014 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSGTX 280124 FPSGT 63081 FPSGTX 28080 FPSGT 63053 FPSGTX 28054 FPSGT 63031 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSGTX 28080 FPSGT 63068 FPSGTX 28067 FPSGT 63038 FPSGTX 28039 FPSGT 63014 FPSGTX 28015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architektur und Release
ArchitekturFermiTesla 2.0
Fertigungsprozess40 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20122008
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl585 million1400 millionBesser
Die-Größe116 mm²Besser576 mm²
Shader-Einheiten / Kerne96240Besser
Basistakt810 MHzBesser602 MHz
Boost-Takt810 MHzBesser602 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Länge145 mmBesser267 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser550 W
StromanschlussNone6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16002560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB DDR31 GB GDDR3
SpeichertypDDR3GDDR3
Speicherbus128 bit512 bitBesser
TFLOPS0.3110.622Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 630 or GTX 280?+
GT 630 has the higher overall gaming score, while GT 630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 630 offers more overall performance, while GT 630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 630 leads in combined 1440p performance. GT 630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.