NVIDIA
GeForce GT 630 vs Intel Arc A550M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A550M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 630 und Intel Arc A550M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A550M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 29% schneller als GT 630.+29%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 630 (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 630
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für Intel Arc A550M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3140
100100
10058
4368
Grafikkarten-Ranking
Positionen 135–140von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 630
61 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
40Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
35Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
33Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
50
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Schnittstelle
Stromanschluss
Dicke
Max. Monitore
Max. Auflösung
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Speichertyp
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 630 und Intel Arc A550M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 630Intel Arc A550M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
195 FPS
1080p Ultra
108 FPS
137 FPS
1440p Ultra
58 FPS
91 FPS
4K Ultra
21 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSIntel Arc A550M195 FPSGT 630108 FPSIntel Arc A550M137 FPSGT 63058 FPSIntel Arc A550M91 FPSGT 63021 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSIntel Arc A550M126 FPSGT 63086 FPSIntel Arc A550M108 FPSGT 63042 FPSIntel Arc A550M66 FPSGT 63014 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSIntel Arc A550M159 FPSGT 63081 FPSIntel Arc A550M103 FPSGT 63053 FPSIntel Arc A550M82 FPSGT 63031 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSIntel Arc A550M103 FPSGT 63068 FPSIntel Arc A550M86 FPSGT 63038 FPSIntel Arc A550M59 FPSGT 63014 FPSIntel Arc A550M18 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314025%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324840%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365134%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354831%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturFermiXe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess40 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20122022
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl585 million21700 millionBesser
Die-Größe116 mm²Besser406 mm²
Shader-Einheiten / Kerne962048Besser
Basistakt810 MHz900 MHzBesser
Boost-Takt810 MHz2050 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 4.0 x16
Länge145 mmOEM dependent
DickeSingle-slotIGP
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB DDR38 GB GDDR6Besser
SpeichertypDDR3GDDR6
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.3118.397Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 630 or Intel Arc A550M?+
GT 630 has the higher overall gaming score, while GT 630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 630 offers more overall performance, while GT 630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 630 leads in combined 1440p performance. GT 630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.