NVIDIA
GeForce GT 740 vs Mobility Radeon X600
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon X600
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GT 740 und Mobility Radeon X600 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GT 740 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Mobility Radeon X600.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GT 740 (~58%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GT 740
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon X600
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
ATILeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3129
10064
434
Grafikkarten-Ranking
Positionen 140–145von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GT 740
102 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Max. Monitore
Max. Auflösung
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GT 740 und Mobility Radeon X600 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GT 740Mobility Radeon X600
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GT 740157 FPSMobility Radeon X600144 FPSGT 740110 FPSMobility Radeon X600101 FPSGT 74059 FPSMobility Radeon X60054 FPSGT 74021 FPSMobility Radeon X60020 FPS
Cyberpunk 2077GT 740101 FPSMobility Radeon X60093 FPSGT 74087 FPSMobility Radeon X60080 FPSGT 74043 FPSMobility Radeon X60039 FPSGT 74014 FPSMobility Radeon X60013 FPS
Forza Horizon 5GT 740128 FPSMobility Radeon X600117 FPSGT 74083 FPSMobility Radeon X60076 FPSGT 74053 FPSMobility Radeon X60049 FPSGT 74031 FPSMobility Radeon X60029 FPS
Hogwarts LegacyGT 74083 FPSMobility Radeon X60076 FPSGT 74069 FPSMobility Radeon X60063 FPSGT 74039 FPSMobility Radeon X60035 FPSGT 74015 FPSMobility Radeon X60013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342243%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100434166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361867%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361962%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342243%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381587%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352150%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0Not supported
Architektur und Release
ArchitekturKeplerRadeon R300/R400
Fertigungsprozess28 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20142004
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1270 millionBesser75 million
Die-Größe118 mm²92 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne384Not publicly specified
Basistakt993 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt993 MHzBesser400 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Länge145 mmOEM dependent
DickeSingle-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
Stromanschluss1x 6-pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR3Besser0.128 GB DDR
SpeichertypGDDR3DDR / DDR2
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.763Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 740 or Mobility Radeon X600?+
GT 740 has the higher overall gaming score, while GT 740 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 740 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 740 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 740 offers more overall performance, while GT 740 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 740 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 740 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 740 leads in combined 1440p performance. GT 740 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 740 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 740 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 740 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 740 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.