NVIDIA
GeForce GTS 150 vs Radeon R5 M230
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon R5 M230
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTS 150 und Radeon R5 M230 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTS 150 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Radeon R5 M230.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTS 150 (~39%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTS 150
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Gründe für Radeon R5 M230
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3129
10064
4343
Grafikkarten-Ranking
Positionen 305–310von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R5 M230
163 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
73Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
46Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
Stromverbrauch—
DirectX
Max. Monitore
Max. Auflösung
Empfohlenes Netzteil
Länge
OpenGL
TFLOPSBesser
Architektur
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTS 150 und Radeon R5 M230 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTS 150Radeon R5 M230
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
146 FPS
1080p Ultra
107 FPS
102 FPS
1440p Ultra
60 FPS
55 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSRadeon R5 M230146 FPSGTS 150107 FPSRadeon R5 M230102 FPSGTS 15060 FPSRadeon R5 M23055 FPSGTS 15023 FPSRadeon R5 M23020 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSRadeon R5 M23094 FPSGTS 15085 FPSRadeon R5 M23081 FPSGTS 15043 FPSRadeon R5 M23040 FPSGTS 15015 FPSRadeon R5 M23013 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSRadeon R5 M230119 FPSGTS 15080 FPSRadeon R5 M23077 FPSGTS 15054 FPSRadeon R5 M23049 FPSGTS 15033 FPSRadeon R5 M23029 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSRadeon R5 M23077 FPSGTS 15067 FPSRadeon R5 M23064 FPSGTS 15039 FPSRadeon R5 M23036 FPSGTS 15015 FPSRadeon R5 M23013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032306%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100730200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTeslaGCN
Fertigungsprozess65 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092014
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl505 million690 millionBesser
Die-Größe240 mm²56 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne64320Besser
Basistakt738 MHzBesser610 MHz
Boost-Takt738 MHzBesser610 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3.0 x8
LängeVaries by boardOEM dependent
DickeIGPIGP
Empfohlenes NetzteilVaries by boardOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. MonitoreVaries by boardOEM dependent
Max. AuflösungVaries by boardDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR32 GB DDR3Besser
SpeichertypGDDR3GDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS0.1280.39Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 150 or Radeon R5 M230?+
GTS 150 has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 150 offers more overall performance, while GTS 150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 150 leads in combined 1440p performance. GTS 150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.