NVIDIA
GeForce GTS 450 vs Radeon R7 260X 2GB
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R7 260X 2GB
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTS 450 und R7 260X 2GB nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R7 260X 2GB ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GTS 450.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Gleiche Katalogscores
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTS 450
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für R7 260X 2GB
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3132
9793
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 167–172von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R7 260X 2GB
98 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
32Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
27Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
97Besser
93
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51
51
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API—
Einführungspreis—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Vulkan
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Shader-Einheiten / Kerne
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTS 450 und R7 260X 2GB über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTS 450R7 260X 2GB
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
161 FPS
1080p Ultra
108 FPS
111 FPS
1440p Ultra
59 FPS
61 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSR7 260X 2GB161 FPSGTS 450108 FPSR7 260X 2GB111 FPSGTS 45059 FPSR7 260X 2GB61 FPSGTS 45021 FPSR7 260X 2GB22 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSR7 260X 2GB104 FPSGTS 45085 FPSR7 260X 2GB88 FPSGTS 45043 FPSR7 260X 2GB45 FPSGTS 45014 FPSR7 260X 2GB14 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSR7 260X 2GB131 FPSGTS 45081 FPSR7 260X 2GB84 FPSGTS 45054 FPSR7 260X 2GB55 FPSGTS 45031 FPSR7 260X 2GB32 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSR7 260X 2GB85 FPSGTS 45068 FPSR7 260X 2GB70 FPSGTS 45039 FPSR7 260X 2GB40 FPSGTS 45014 FPSR7 260X 2GB15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034366%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10097934%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038393%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1—
Architektur und Release
ArchitekturFermiNot publicly specified
Fertigungsprozess40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20102013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1170 millionNot publicly specified
Die-Größe238 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne192Not publicly specified
Basistakt783 MHz1100 MHzBesser
Boost-Takt783 MHz1100 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3x16
Länge210 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Stromanschluss6 pin6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore3Varies by board
Max. Auflösung2560 × 1600Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR52 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.6011.971Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or R7 260X 2GB?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.