GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Bessere Spieleleistung
NVIDIA
GTX 1630
VSSIEGERNavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Bessere Spieleleistung
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Leistung3244
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx zeigt einen Vorteil von 38% für Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Spieleleistung», während GTX 1630 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
3244
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
GTX 1630 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1630 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
GTX 1630 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 56–61von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1630
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Preis $89Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
44Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
38Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Besser0.56
Stromverbrauch75 W—
SpeichertypGDDR6SMA
StromanschlussNone—
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturTuringNot publicly specified
DickeSingle-slotVaries by board
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Taktrate1740 - 1785 MHzBesser400 - 2200 MHz
Basistakt1740 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1785 MHz2200 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
Speichertakt12 GHz—
Speicherbus64 bit—
Speicherbandbreite96 GB/s—
SchnittstellePCIe 3x8IGP
Stromverbrauch75 W—
Fertigungsprozess12 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Länge145 mmVaries by board
Einführungspreis$119—
Shader-Einheiten / Kerne512Not publicly specified
Die-Größe200 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Transistoranzahl4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
18 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: Wukong19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%18Geschätzt 66%9Geschätzt 58%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Call of Duty: Warzone19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%18Geschätzt 66%9Geschätzt 58%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Counter-Strike 2162Geschätzt 72%182Geschätzt 74%114Geschätzt 72%128Geschätzt 74%62Geschätzt 66%99Geschätzt 74%22Geschätzt 62%49Geschätzt 74%
Cyberpunk 2077105Geschätzt 72%117Geschätzt 74%90Geschätzt 72%101Geschätzt 74%45Geschätzt 66%72Geschätzt 74%15Geschätzt 62%33Geschätzt 74%
Forza Horizon 5132Geschätzt 78%148Geschätzt 80%86Geschätzt 72%96Geschätzt 74%55Geschätzt 66%89Geschätzt 74%32Geschätzt 62%72Geschätzt 74%
God of War Ragnarök19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%18Geschätzt 66%9Geschätzt 58%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Hogwarts Legacy86Geschätzt 72%96Geschätzt 74%72Geschätzt 72%80Geschätzt 74%40Geschätzt 66%64Geschätzt 74%15Geschätzt 62%34Geschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%18Geschätzt 66%9Geschätzt 58%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Monster Hunter Wilds19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%18Geschätzt 66%9Geschätzt 58%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
Starfield19Geschätzt 64%22Geschätzt 66%16Geschätzt 64%18Geschätzt 66%9Geschätzt 58%14Geschätzt 66%5Geschätzt 55%8Geschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTuringNot publicly specified
Fertigungsprozess12 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl4700 millionNot publicly specified
Die-Größe200 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne512Not publicly specified
Basistakt1740 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1785 MHz2200 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x8IGP
Länge145 mmVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
StromanschlussNone—
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1630 und Navi II 2CU 7xxx/9xxx mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus64 bit—
TFLOPS1.828Besser0.56
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.