GeForce GTX 1630VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6400+3%Bessere Spieleleistung
NVIDIA
GTX 1630
VSSIEGERRX 64003%Bessere Spieleleistung
AMD
RX 6400
Leistung3233
Effizienz100100
Preis / Leistung100100
Datenvertrauen6969
Fest skalierendes H2H-Modell. Fehlende Metriken werden ausgelassen, statt aus der Gesamtwertung geschätzt zu werden.
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6400: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1630 und RX 6400 zeigt einen Vorteil von 3% für RX 6400 bei «Spieleleistung», während GTX 1630 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3233
100100
100100
6060
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
GTX 1630 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1630 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
GTX 1630 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 56–61von 61
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1630
0 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1630
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore32
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8283.565Besser
Stromverbrauch75 W53 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR6
StromanschlussNoneNone
Veröffentlichungsdatum20222022
ArchitekturTuringRDNA 2.0
DickeSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Taktrate1740 - 1785 MHz1923 - 2321 MHzBesser
Basistakt1740 MHz1923 MHzBesser
Boost-Takt1785 MHz2321 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
Speichertakt12 GHz16 GHzBesser
Speicherbus64 bit64 bit
Speicherbandbreite96 GB/s128 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4x4
Stromverbrauch75 W53 WBesser
Fertigungsprozess12 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
Länge145 mmVaries by board
Einführungspreis$119Besser$159
Shader-Einheiten / Kerne512768Besser
Die-Größe200 mm²107 mm²Besser
Speicher-CacheL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl4700 million5400 millionBesser
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1630 und RX 6400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1630RX 6400
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSGeschätzt 64%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong19Geschätzt 64%20Geschätzt 64%16Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Call of Duty: Warzone19Geschätzt 64%20Geschätzt 64%16Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Counter-Strike 2162Geschätzt 72%168Geschätzt 72%114Geschätzt 72%118Geschätzt 72%62Geschätzt 66%63Geschätzt 66%22Geschätzt 62%23Geschätzt 62%
Cyberpunk 2077105Geschätzt 72%109Geschätzt 72%90Geschätzt 72%93Geschätzt 72%45Geschätzt 66%46Geschätzt 66%15Geschätzt 62%15Geschätzt 62%
Forza Horizon 5132Geschätzt 78%137Geschätzt 78%86Geschätzt 72%88Geschätzt 72%55Geschätzt 66%57Geschätzt 66%32Geschätzt 62%33Geschätzt 62%
God of War Ragnarök19Geschätzt 64%20Geschätzt 64%16Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Hogwarts Legacy86Geschätzt 72%89Geschätzt 72%72Geschätzt 72%74Geschätzt 72%40Geschätzt 66%41Geschätzt 66%15Geschätzt 62%16Geschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 202419Geschätzt 64%20Geschätzt 64%16Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Monster Hunter Wilds19Geschätzt 64%20Geschätzt 64%16Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
Starfield19Geschätzt 64%20Geschätzt 64%16Geschätzt 64%17Geschätzt 64%9Geschätzt 58%9Geschätzt 58%5Geschätzt 55%5Geschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTuringRDNA 2.0
Fertigungsprozess12 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20222022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl4700 million5400 millionBesser
Die-Größe200 mm²107 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne512768Besser
Basistakt1740 MHz1923 MHzBesser
Boost-Takt1785 MHz2321 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x8PCIe 4x4
Länge145 mmVaries by board
DickeSingle-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore32
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1630 und RX 6400 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus64 bit64 bit
TFLOPS1.8283.565Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or RX 6400?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.