NVIDIA
GeForce GTX 275 vs GeForce G 210M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce G 210M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 275 und GeForce G 210M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 275 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 50% schneller als GeForce G 210M.+50%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 275 (~31%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 275
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Gründe für GeForce G 210M
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4530
68100
10054
2043
Grafikkarten-Ranking
Positionen 247–252von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce G 210M
77 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
45Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
39Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
68
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
55Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Vulkan
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 275 und GeForce G 210M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 275GeForce G 210M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
150 FPS
1080p Ultra
160 FPS
106 FPS
1440p Ultra
90 FPS
57 FPS
4K Ultra
34 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 275228 FPSGeForce G 210M150 FPSGTX 275160 FPSGeForce G 210M106 FPSGTX 27590 FPSGeForce G 210M57 FPSGTX 27534 FPSGeForce G 210M20 FPS
Cyberpunk 2077GTX 275147 FPSGeForce G 210M97 FPSGTX 275127 FPSGeForce G 210M84 FPSGTX 27565 FPSGeForce G 210M41 FPSGTX 27523 FPSGeForce G 210M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 275186 FPSGeForce G 210M122 FPSGTX 275120 FPSGeForce G 210M79 FPSGTX 27581 FPSGeForce G 210M51 FPSGTX 27550 FPSGeForce G 210M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 275120 FPSGeForce G 210M79 FPSGTX 275100 FPSGeForce G 210M66 FPSGTX 27558 FPSGeForce G 210M37 FPSGTX 27523 FPSGeForce G 210M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453040%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100204373%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006810038%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10034366%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100313718%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037348%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTesla 2.0Tesla
Fertigungsprozess55 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20092009
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1400 millionBesser260 million
Die-Größe470 mm²57 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne240Besser16
Basistakt633 MHzBesser606 MHz
Boost-Takt633 MHzBesser606 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16MXM
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil550 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore2OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher896 MB GDDR3Besser0.5 GB GDDR3
SpeichertypGDDR3GDDR3 / DDR3
Speicherbus448 bitBesser64 bit
TFLOPS0.674Besser0.047
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 275 or GeForce G 210M?+
GTX 275 has the higher overall gaming score, while GTX 275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 275 offers more overall performance, while GTX 275 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 275 leads in combined 1440p performance. GTX 275 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 275 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 210M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 210M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 275 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.