NVIDIA
GeForce GTX 280 vs Radeon HD 6990
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 6990
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 280 und HD 6990 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6990 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als GTX 280.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 280 (~5%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 280
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Gründe für HD 6990
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3133
4429
100100
4356
Grafikkarten-Ranking
Positionen 300–305von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 280
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
44Besser
29
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
41Besser
39
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
Max. Monitore
Max. Auflösung
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
ArchitekturBesser
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Dicke
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TransistoranzahlBesser
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 280 und HD 6990 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 280HD 6990
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
169 FPS
1080p Ultra
107 FPS
116 FPS
1440p Ultra
60 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 280152 FPSHD 6990169 FPSGTX 280107 FPSHD 6990116 FPSGTX 28060 FPSHD 699063 FPSGTX 28023 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 28098 FPSHD 6990109 FPSGTX 28085 FPSHD 699091 FPSGTX 28043 FPSHD 699046 FPSGTX 28015 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5GTX 280124 FPSHD 6990138 FPSGTX 28080 FPSHD 699087 FPSGTX 28054 FPSHD 699057 FPSGTX 28033 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28080 FPSHD 699089 FPSGTX 28067 FPSHD 699073 FPSGTX 28039 FPSHD 699041 FPSGTX 28015 FPSHD 699016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100442941%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364215%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTesla 2.0TeraScale 3Besser
Fertigungsprozess65 nm40 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20082011
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1400 million2640 millionBesser
Die-Größe576 mm²389 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2401536Besser
Basistakt602 MHz830 MHzBesser
Boost-Takt602 MHz880 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Länge267 mmBesser310 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil550 WBesser750 W
Stromanschluss6+8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore35
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR34 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR3GDDR5
Speicherbus512 bitBesser256x2 bit
TFLOPS0.6222.55Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 280 or HD 6990?+
GTX 280 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 280 offers more overall performance, while GTX 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 280 leads in combined 1440p performance. GTX 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.