NVIDIA
GeForce GTX 460 vs Mobility Radeon 9550
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9550
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 460 und Mobility Radeon 9550 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 460 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 14% schneller als Mobility Radeon 9550.+14%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 460 (~34%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 460
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon 9550
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
ATILeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3228
8464
562
Grafikkarten-Ranking
Positionen 237–242von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Mobility Radeon 9550
83 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
28
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
24
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
67Besser
25
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
43Besser
32
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Vulkan
Stromverbrauch—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 460 und Mobility Radeon 9550 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 460Mobility Radeon 9550
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
108 FPS
100 FPS
1440p Ultra
62 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 460157 FPSMobility Radeon 9550143 FPSGTX 460108 FPSMobility Radeon 9550100 FPSGTX 46062 FPSMobility Radeon 955054 FPSGTX 46023 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 460101 FPSMobility Radeon 955092 FPSGTX 46085 FPSMobility Radeon 955079 FPSGTX 46045 FPSMobility Radeon 955039 FPSGTX 46015 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5GTX 460128 FPSMobility Radeon 9550116 FPSGTX 46081 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 46056 FPSMobility Radeon 955048 FPSGTX 46034 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 46083 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 46068 FPSMobility Radeon 955063 FPSGTX 46040 FPSMobility Radeon 955035 FPSGTX 46016 FPSMobility Radeon 955013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322813%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342147%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100392160%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100431692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100392160%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100392064%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1Not supported
Architektur und Release
ArchitekturFermiRadeon R300/R400
Fertigungsprozess40 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20102004
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1950 millionBesser76 million
Die-Größe332 mm²92 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne336Not publicly specified
Basistakt675 MHzBesser250 MHz
Boost-Takt675 MHzBesser250 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16AGP 4x
Länge210 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR5Besser0.064 GB DDR
SpeichertypGDDR5DDR / DDR2
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS0.907Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (3)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 460 or Mobility Radeon 9550?+
GTX 460 has the higher overall gaming score, while GTX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 460 offers more overall performance, while GTX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 460 leads in combined 1440p performance. GTX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.