NVIDIA
GeForce GTX 470 vs GeForce Go 7200
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7200
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 470 und GeForce Go 7200 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 470 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als GeForce Go 7200.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 470 (~27%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 470
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Gründe für GeForce Go 7200
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3229
10064
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 280–285von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce Go 7200
103 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
50Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
42Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
Stromverbrauch—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Max. Monitore
Speichertyp
Max. Auflösung
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 470 und GeForce Go 7200 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 470GeForce Go 7200
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GTX 470159 FPSGeForce Go 7200144 FPSGTX 470109 FPSGeForce Go 7200101 FPSGTX 47062 FPSGeForce Go 720054 FPSGTX 47023 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077GTX 470103 FPSGeForce Go 720093 FPSGTX 47086 FPSGeForce Go 720080 FPSGTX 47045 FPSGeForce Go 720039 FPSGTX 47015 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5GTX 470130 FPSGeForce Go 7200117 FPSGTX 47082 FPSGeForce Go 720076 FPSGTX 47056 FPSGeForce Go 720049 FPSGTX 47034 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 47084 FPSGeForce Go 720076 FPSGTX 47068 FPSGeForce Go 720063 FPSGTX 47040 FPSGeForce Go 720035 FPSGTX 47016 FPSGeForce Go 720013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342916%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100500200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.3
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.0CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturFermiCurie
Fertigungsprozess40 nmBesser90 nm
Veröffentlichungsdatum20102006
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3100 millionBesser112 million
Die-Größe529 mm²81 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne448Not publicly specified
Basistakt608 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt608 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Länge241 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil550 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1,25 GB GDDR5Besser0.064 GB GDDR3
SpeichertypGDDR5GDDR3 / DDR2
Speicherbus320 bitBesser32 bit
TFLOPS1.089Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 470 or GeForce Go 7200?+
GTX 470 has the higher overall gaming score, while GTX 470 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 470 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 470 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 470 offers more overall performance, while GTX 470 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 470 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 470 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 470 leads in combined 1440p performance. GTX 470 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 470 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 470 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 470 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 470 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.