NVIDIA
GeForce GTX 550 Ti vs Intel Arc 130V
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc 130V
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 550 Ti und Intel Arc 130V nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc 130V ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als GTX 550 Ti.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 550 Ti (~28%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 550 Ti
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für Intel Arc 130V
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Preis / Leistung
3238
10065
Grafikkarten-Ranking
Positionen 168–173von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc 130V
170 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
92Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Architektur
Speichertyp
Die-Größe
Max. Auflösung
Speicher-Cache
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Transistoranzahl
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Dicke
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 550 Ti und Intel Arc 130V über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 550 TiIntel Arc 130V
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
158 FPS
157 FPS
1080p Ultra
109 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 550 Ti158 FPSIntel Arc 130V157 FPSGTX 550 Ti109 FPSIntel Arc 130V111 FPSGTX 550 Ti62 FPSIntel Arc 130V86 FPSGTX 550 Ti22 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 550 Ti102 FPSIntel Arc 130V102 FPSGTX 550 Ti86 FPSIntel Arc 130V88 FPSGTX 550 Ti45 FPSIntel Arc 130V62 FPSGTX 550 Ti15 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5GTX 550 Ti129 FPSIntel Arc 130V128 FPSGTX 550 Ti82 FPSIntel Arc 130V83 FPSGTX 550 Ti56 FPSIntel Arc 130V77 FPSGTX 550 Ti33 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 550 Ti83 FPSIntel Arc 130V83 FPSGTX 550 Ti68 FPSIntel Arc 130V69 FPSGTX 550 Ti40 FPSIntel Arc 130V56 FPSGTX 550 Ti15 FPSIntel Arc 130V29 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100920200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturFermi 2.0Xe2 LPG
Fertigungsprozess40 nm—
Veröffentlichungsdatum20112024
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1170 millionNot publicly specified
Die-Größe238 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne192Not publicly specified
Basistakt900 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt900 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16OEM platform dependent
Länge210 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil300 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR5OEM configuration dependent
SpeichertypGDDR5Shared LPDDR5X
Speicherbus192 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.691OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 550 Ti or Intel Arc 130V?+
GTX 550 Ti has the higher overall gaming score, while GTX 550 Ti offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 550 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 550 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 550 Ti offers more overall performance, while GTX 550 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 550 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 550 Ti is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 550 Ti leads in combined 1440p performance. GTX 550 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 550 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 550 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 550 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 550 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.