NVIDIA
GeForce GTX 560 vs Radeon R9 290
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 290
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 560 und R9 290 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 290 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als GTX 560.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 560 (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 560
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Gründe für R9 290
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3238
7146
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 222–227von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R9 290
153 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 560
Preis 17,22 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
71Besser
46
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
47Besser
46
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
StromverbrauchBesser
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
Dicke
Architektur
Speichertyp
Stromanschluss
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Veröffentlichungsdatum
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 560 und R9 290 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 560R9 290
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
184 FPS
1080p Ultra
109 FPS
130 FPS
1440p Ultra
62 FPS
80 FPS
4K Ultra
23 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GTX 560160 FPSR9 290184 FPSGTX 560109 FPSR9 290130 FPSGTX 56062 FPSR9 29080 FPSGTX 56023 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560103 FPSR9 290119 FPSGTX 56086 FPSR9 290102 FPSGTX 56045 FPSR9 29058 FPSGTX 56015 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5GTX 560130 FPSR9 290150 FPSGTX 56082 FPSR9 29097 FPSGTX 56056 FPSR9 29072 FPSGTX 56034 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyGTX 56084 FPSR9 29097 FPSGTX 56068 FPSR9 29081 FPSGTX 56040 FPSR9 29052 FPSGTX 56016 FPSR9 29019 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394310%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100714643%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394310%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturFermi 2.0GCN 2.0
Fertigungsprozess40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20112013
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1950 million6200 millionBesser
Die-Größe332 mm²Besser438 mm²
Shader-Einheiten / Kerne3362816Besser
Basistakt810 MHz947 MHzBesser
Boost-Takt810 MHz947 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3x16
Länge210 mmVaries by board
DickeDual-slotTriple-slot
Empfohlenes Netzteil450 WBesser950 W
Stromanschluss6+6 pin6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16004096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR54 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus256 bit512 bitBesser
TFLOPS1.0895.632Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 560 or R9 290?+
GTX 560 has the higher overall gaming score, while GTX 560 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 560 offers more overall performance, while GTX 560 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 560 leads in combined 1440p performance. GTX 560 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 560 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 560 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 560 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 560 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.