NVIDIA
GeForce GTX 590 vs GeForce MX130
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce MX130
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 590 und GeForce MX130 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 590 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 23% schneller als GeForce MX130.+23%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 590 (~2%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 590
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Gründe für GeForce MX130
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3831
35100
10054
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 256–261von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce MX130
105 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
31
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
35
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
44Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
SpeichertaktBesser
Stromanschluss
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
TransistoranzahlBesser
Speicher-Cache
Upscaling
Vulkan
HDMI
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 590 und GeForce MX130 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 590GeForce MX130
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
155 FPS
1080p Ultra
126 FPS
109 FPS
1440p Ultra
82 FPS
58 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 590179 FPSGeForce MX130155 FPSGTX 590126 FPSGeForce MX130109 FPSGTX 59082 FPSGeForce MX13058 FPSGTX 59034 FPSGeForce MX13021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 590115 FPSGeForce MX130100 FPSGTX 59099 FPSGeForce MX13086 FPSGTX 59060 FPSGeForce MX13042 FPSGTX 59023 FPSGeForce MX13014 FPS
Forza Horizon 5GTX 590145 FPSGeForce MX130126 FPSGTX 59094 FPSGeForce MX13082 FPSGTX 59074 FPSGeForce MX13052 FPSGTX 59049 FPSGeForce MX13031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 59094 FPSGeForce MX13082 FPSGTX 59079 FPSGeForce MX13068 FPSGTX 59053 FPSGeForce MX13038 FPSGTX 59023 FPSGeForce MX13014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038365%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433812%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1003510096%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433812%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architektur und Release
ArchitekturFermi 2.0Pascal / Turing / Ampere
Fertigungsprozess40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20112017
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3000 millionBesser1020 million
Die-Größe520 mm²77 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne512Besser384
Basistakt607 MHz1109 MHzBesser
Boost-Takt607 MHz1189 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3.0 x4
Länge279 mmOEM dependent
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil750 WOEM dependent
Stromanschluss8+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPortOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher3 GB GDDR5Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5 / GDDR6
Speicherbus384x2 bitBesser64 bit
TFLOPS1.244Besser0.913
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 590 or GeForce MX130?+
GTX 590 has the higher overall gaming score, while GTX 590 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 590 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 590 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 590 offers more overall performance, while GTX 590 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 590 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 590 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 590 leads in combined 1440p performance. GTX 590 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 590 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 590 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.