NVIDIA
GeForce GTX 660 vs Radeon HD 6790
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 6790
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 660 und HD 6790 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 660 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als HD 6790.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 660 (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 660
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Gründe für HD 6790
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3332
7971
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 193–198von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 660
100 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 660
Preis 19,80 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
79Besser
71
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
49Besser
47
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Architektur
FertigungsprozessBesser
TaktrateBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Dicke
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
LängeBesser
Compute API
Einführungspreis
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 660 und HD 6790 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 660HD 6790
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
167 FPS
162 FPS
1080p Ultra
114 FPS
111 FPS
1440p Ultra
64 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 660167 FPSHD 6790162 FPSGTX 660114 FPSHD 6790111 FPSGTX 66064 FPSHD 679063 FPSGTX 66023 FPSHD 679023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 660108 FPSHD 6790104 FPSGTX 66090 FPSHD 679087 FPSGTX 66046 FPSHD 679045 FPSGTX 66015 FPSHD 679015 FPS
Forza Horizon 5GTX 660136 FPSHD 6790132 FPSGTX 66085 FPSHD 679083 FPSGTX 66057 FPSHD 679056 FPSGTX 66033 FPSHD 679034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 66088 FPSHD 679085 FPSGTX 66071 FPSHD 679069 FPSGTX 66041 FPSHD 679041 FPSGTX 66015 FPSHD 679016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037356%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100797111%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040393%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturKeplerTeraScale 2
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20122011
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl2540 millionBesser1700 million
Die-Größe221 mm²Besser255 mm²
Shader-Einheiten / Kerne960Besser800
Basistakt980 MHzBesser840 MHz
Boost-Takt1032 MHzBesser840 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Länge241 mm198 mmBesser
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil300 WBesser450 W
Stromanschluss6 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.1
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung4096 × 21604096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR5Besser1 GB GDDR5
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus192 bit256 bitBesser
TFLOPS1.981Besser1.344
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 660 or HD 6790?+
GTX 660 has the higher overall gaming score, while GTX 660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 660 offers more overall performance, while GTX 660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 660 leads in combined 1440p performance. GTX 660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.