NVIDIA
GeForce GTX 750 vs Radeon HD 6990
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 6990
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 750 und HD 6990 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6990 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als GTX 750.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 750 (~33%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 750
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Gründe für HD 6990
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3233
10029
100100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 145–150von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 750
173 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 750
Preis 20,70 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
33Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
30Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
28Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
29
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
39
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
SpeicherbusBesser
TaktrateBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Speichertakt
Max. Monitore
Max. Auflösung
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Architektur
Dicke
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
LängeBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
DisplayPort
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 750 und HD 6990 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 750HD 6990
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
169 FPS
1080p Ultra
111 FPS
116 FPS
1440p Ultra
61 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 750161 FPSHD 6990169 FPSGTX 750111 FPSHD 6990116 FPSGTX 75061 FPSHD 699063 FPSGTX 75022 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 750104 FPSHD 6990109 FPSGTX 75088 FPSHD 699091 FPSGTX 75044 FPSHD 699046 FPSGTX 75014 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5GTX 750131 FPSHD 6990138 FPSGTX 75083 FPSHD 699087 FPSGTX 75055 FPSHD 699057 FPSGTX 75032 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 75085 FPSHD 699089 FPSGTX 75070 FPSHD 699073 FPSGTX 75040 FPSHD 699041 FPSGTX 75015 FPSHD 699016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036360%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturMaxwellTeraScale 3
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20142011
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1870 million2640 millionBesser
Die-Größe148 mm²Besser389 mm²
Shader-Einheiten / Kerne5121536Besser
Basistakt1020 MHzBesser830 MHz
Boost-Takt1085 MHzBesser880 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Länge145 mmBesser310 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser750 W
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMImini-HDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore35
Max. Auflösung4096 × 21604096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR54 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus128 bit256x2 bitBesser
TFLOPS1.1112.55Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (6)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 750 or HD 6990?+
GTX 750 has the higher overall gaming score, while GTX 750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 750 offers more overall performance, while GTX 750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 750 leads in combined 1440p performance. GTX 750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.