NVIDIA
GeForce GTX 760 vs Radeon HD 6550M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon HD 6550M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 760 und Radeon HD 6550M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 760 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 13% schneller als Radeon HD 6550M.+13%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 15. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX 760 (~12%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX 760
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Gründe für Radeon HD 6550M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3430
67100
10054
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 224–229von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 6550M
156 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
34Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
31Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
67
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
47Besser
42
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Speichertyp
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
HDMI
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 760 und Radeon HD 6550M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 760Radeon HD 6550M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
152 FPS
1080p Ultra
121 FPS
107 FPS
1440p Ultra
66 FPS
57 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 760177 FPSRadeon HD 6550M152 FPSGTX 760121 FPSRadeon HD 6550M107 FPSGTX 76066 FPSRadeon HD 6550M57 FPSGTX 76024 FPSRadeon HD 6550M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 760114 FPSRadeon HD 6550M98 FPSGTX 76095 FPSRadeon HD 6550M84 FPSGTX 76048 FPSRadeon HD 6550M42 FPSGTX 76016 FPSRadeon HD 6550M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 760144 FPSRadeon HD 6550M124 FPSGTX 76090 FPSRadeon HD 6550M80 FPSGTX 76060 FPSRadeon HD 6550M52 FPSGTX 76035 FPSRadeon HD 6550M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 76093 FPSRadeon HD 6550M80 FPSGTX 76076 FPSRadeon HD 6550M67 FPSGTX 76043 FPSRadeon HD 6550M37 FPSGTX 76016 FPSRadeon HD 6550M14 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturKeplerTeraScale 2
Fertigungsprozess28 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20132010
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl3540 millionBesser2154 million
Die-Größe294 mm²Besser334 mm²
Shader-Einheiten / Kerne1152Besser400
Basistakt980 MHzBesser650 MHz
Boost-Takt1033 MHzBesser650 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16MXM-II
Länge241 mmOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher2 GB GDDR5Besser1 GB DDR3
SpeichertypGDDR5GDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS2.378Besser0.52
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 760 or Radeon HD 6550M?+
GTX 760 has the higher overall gaming score, while GTX 760 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 760 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 760 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 760 offers more overall performance, while GTX 760 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 760 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 760 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 760 leads in combined 1440p performance. GTX 760 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 760 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 6550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 6550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 760 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.