NVIDIA
GeForce GTX TITAN vs Radeon 520
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 520
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX TITAN und Radeon 520 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX TITAN ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als Radeon 520.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: GeForce GTX TITAN (~18%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für GTX TITAN
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Gründe für Radeon 520
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
3838
10065
Grafikkarten-Ranking
Positionen 226–231von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX TITAN
96 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38
38
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31
31
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
51Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
47Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX TITAN und Radeon 520 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX TITANRadeon 520
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
157 FPS
1080p Ultra
128 FPS
111 FPS
1440p Ultra
84 FPS
86 FPS
4K Ultra
27 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX TITAN182 FPSRadeon 520157 FPSGTX TITAN128 FPSRadeon 520111 FPSGTX TITAN84 FPSRadeon 52086 FPSGTX TITAN27 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077GTX TITAN117 FPSRadeon 520102 FPSGTX TITAN101 FPSRadeon 52088 FPSGTX TITAN61 FPSRadeon 52062 FPSGTX TITAN18 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5GTX TITAN148 FPSRadeon 520128 FPSGTX TITAN96 FPSRadeon 52083 FPSGTX TITAN75 FPSRadeon 52077 FPSGTX TITAN39 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyGTX TITAN96 FPSRadeon 52083 FPSGTX TITAN80 FPSRadeon 52069 FPSGTX TITAN54 FPSRadeon 52056 FPSGTX TITAN18 FPSRadeon 52029 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 10041388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100510200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483823%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100473821%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453817%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.5OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektur und Release
ArchitekturKeplerPolaris
Fertigungsprozess28 nm—
Veröffentlichungsdatum20132017
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl7080 millionNot publicly specified
Die-Größe561 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne2688Not publicly specified
Basistakt889 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt980 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16OEM platform dependent
Länge267 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil600 WOEM dependent
Stromanschluss6+8 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher6 GB GDDR5OEM configuration dependent
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus384 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.709OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX TITAN or Radeon 520?+
GTX TITAN has the higher overall gaming score, while GTX TITAN offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX TITAN is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX TITAN is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX TITAN offers more overall performance, while GTX TITAN offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX TITAN is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX TITAN is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX TITAN leads in combined 1440p performance. GTX TITAN can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX TITAN is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX TITAN is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX TITAN is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX TITAN if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.