AMD
Radeon HD 6570 vs Mobility Radeon 9800
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9800
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 6570 und Mobility Radeon 9800 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6570 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Mobility Radeon 9800.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 6570 (~58%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 6570
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon 9800
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3129
10064
437
Grafikkarten-Ranking
Positionen 149–154von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Mobility Radeon 9800
129 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Veröffentlichungsdatum
Speichertyp
Stromanschluss
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 6570 und Mobility Radeon 9800 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 6570Mobility Radeon 9800
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
143 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
56 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 6570155 FPSMobility Radeon 9800143 FPSHD 6570109 FPSMobility Radeon 9800101 FPSHD 657059 FPSMobility Radeon 980056 FPSHD 657021 FPSMobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077HD 6570100 FPSMobility Radeon 980093 FPSHD 657086 FPSMobility Radeon 980080 FPSHD 657043 FPSMobility Radeon 980041 FPSHD 657014 FPSMobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5HD 6570126 FPSMobility Radeon 9800117 FPSHD 657082 FPSMobility Radeon 980076 FPSHD 657053 FPSMobility Radeon 980051 FPSHD 657031 FPSMobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyHD 657082 FPSMobility Radeon 980076 FPSHD 657068 FPSMobility Radeon 980063 FPSHD 657038 FPSMobility Radeon 980037 FPSHD 657014 FPSMobility Radeon 980015 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312330%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342339%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100437144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361962%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100362057%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342339%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381776%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352246%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.09.2
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2Not supported
Architektur und Release
ArchitekturTeraScale 2Radeon R300/R400Besser
Fertigungsprozess40 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20112004
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl716 millionBesser160 million
Die-Größe118 mm²Besser281 mm²
Shader-Einheiten / Kerne480Not publicly specified
Basistakt650 MHzBesser350 MHz
Boost-Takt650 MHzBesser350 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16AGP 8x
Länge168 mmOEM dependent
DickeSingle-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
StromanschlussNoneIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore3OEM dependent
Max. Auflösung2560 × 1600OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR3Besser0.25 GB DDR
SpeichertypGDDR3DDR / DDR2
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS0.624Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6570 or Mobility Radeon 9800?+
HD 6570 has the higher overall gaming score, while HD 6570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6570 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6570 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6570 offers more overall performance, while HD 6570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6570 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6570 leads in combined 1440p performance. HD 6570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.