AMD
Radeon HD 6750 vs Radeon HD 7950M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon HD 7950M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 6750 und Radeon HD 7950M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon HD 7950M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 3% schneller als HD 6750.+3%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 6750 (~21%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 6750
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für Radeon HD 7950M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3132
100100
10055
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 151–156von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 6750
111 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
32Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
27Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
43
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Veröffentlichungsdatum
Speichertyp
Stromanschluss
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Taktrate
Basistakt
Boost-Takt
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Vulkan
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 6750 und Radeon HD 7950M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 6750Radeon HD 7950M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
158 FPS
1080p Ultra
109 FPS
108 FPS
1440p Ultra
60 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6750157 FPSRadeon HD 7950M158 FPSHD 6750109 FPSRadeon HD 7950M108 FPSHD 675060 FPSRadeon HD 7950M62 FPSHD 675021 FPSRadeon HD 7950M23 FPS
Cyberpunk 2077HD 6750102 FPSRadeon HD 7950M102 FPSHD 675086 FPSRadeon HD 7950M86 FPSHD 675043 FPSRadeon HD 7950M45 FPSHD 675014 FPSRadeon HD 7950M15 FPS
Forza Horizon 5HD 6750128 FPSRadeon HD 7950M129 FPSHD 675082 FPSRadeon HD 7950M81 FPSHD 675054 FPSRadeon HD 7950M56 FPSHD 675031 FPSRadeon HD 7950M34 FPS
Hogwarts LegacyHD 675083 FPSRadeon HD 7950M84 FPSHD 675068 FPSRadeon HD 7950M68 FPSHD 675039 FPSRadeon HD 7950M40 FPSHD 675014 FPSRadeon HD 7950M16 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034340%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038393%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturTeraScale 2GCN / TeraScale
Fertigungsprozess40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20112012
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1040 million2800 millionBesser
Die-Größe166 mm²Besser212 mm²
Shader-Einheiten / Kerne7201280Besser
Basistakt700 MHz700 MHz
Boost-Takt700 MHz700 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16MXM-B (3.0)
Länge170 mmOEM dependent
DickeDual-slotMXM Module
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore5OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160Depends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR52 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5 / DDR3
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS1.0081.792Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6750 or Radeon HD 7950M?+
HD 6750 has the higher overall gaming score, while HD 6750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6750 offers more overall performance, while HD 6750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6750 leads in combined 1440p performance. HD 6750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 7950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 7950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.