AMD
Radeon HD 6770 vs Mobility Radeon 9000
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9000
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 6770 und Mobility Radeon 9000 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 11% schneller als Mobility Radeon 9000.+11%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 6770 (~59%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 6770
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon 9000
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3128
10064
562
Grafikkarten-Ranking
Positionen 171–176von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Mobility Radeon 9000
127 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31Besser
28
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26Besser
24
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
96Besser
25
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
51Besser
32
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
Max. Monitore
Max. Auflösung
VideospeicherBesser
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Vulkan
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 6770 und Mobility Radeon 9000 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 6770Mobility Radeon 9000
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
158 FPS
143 FPS
1080p Ultra
110 FPS
100 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2HD 6770158 FPSMobility Radeon 9000143 FPSHD 6770110 FPSMobility Radeon 9000100 FPSHD 677060 FPSMobility Radeon 900054 FPSHD 677021 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077HD 6770102 FPSMobility Radeon 900092 FPSHD 677087 FPSMobility Radeon 900079 FPSHD 677044 FPSMobility Radeon 900039 FPSHD 677014 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5HD 6770129 FPSMobility Radeon 9000116 FPSHD 677082 FPSMobility Radeon 900075 FPSHD 677054 FPSMobility Radeon 900048 FPSHD 677031 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyHD 677083 FPSMobility Radeon 900075 FPSHD 677069 FPSMobility Radeon 900063 FPSHD 677039 FPSMobility Radeon 900035 FPSHD 677014 FPSMobility Radeon 900013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342147%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100421690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382062%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.08.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.41.4
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2Not supported
Architektur und Release
ArchitekturTeraScale 2Radeon R300/R400Besser
Fertigungsprozess40 nmBesser150 nm
Veröffentlichungsdatum20112002
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1040 millionBesser36 million
Die-Größe166 mm²81 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne800Not publicly specified
Basistakt850 MHzBesser240 MHz
Boost-Takt850 MHzBesser240 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16AGP 4x
Länge198 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil300 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore5OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR5Besser0.064 GB DDR
SpeichertypGDDR5DDR / DDR2
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS1.36Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6770 or Mobility Radeon 9000?+
HD 6770 has the higher overall gaming score, while HD 6770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6770 offers more overall performance, while HD 6770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6770 leads in combined 1440p performance. HD 6770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.