AMD
Radeon HD 6790 vs Radeon R7 M360
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon R7 M360
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 6790 und Radeon R7 M360 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6790 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 7% schneller als Radeon R7 M360.+7%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 6790 (~38%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 6790
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für Radeon R7 M360
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3230
10064
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 228–233von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon R7 M360
178 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
30
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
28
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
26
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
71Besser
27
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
47Besser
34
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Speichertyp
Stromanschluss
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
FertigungsprozessBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Vulkan
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 6790 und Radeon R7 M360 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 6790Radeon R7 M360
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
149 FPS
1080p Ultra
111 FPS
105 FPS
1440p Ultra
63 FPS
56 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6790162 FPSRadeon R7 M360149 FPSHD 6790111 FPSRadeon R7 M360105 FPSHD 679063 FPSRadeon R7 M36056 FPSHD 679023 FPSRadeon R7 M36020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6790104 FPSRadeon R7 M36096 FPSHD 679087 FPSRadeon R7 M36083 FPSHD 679045 FPSRadeon R7 M36041 FPSHD 679015 FPSRadeon R7 M36014 FPS
Forza Horizon 5HD 6790132 FPSRadeon R7 M360121 FPSHD 679083 FPSRadeon R7 M36079 FPSHD 679056 FPSRadeon R7 M36051 FPSHD 679034 FPSRadeon R7 M36030 FPS
Hogwarts LegacyHD 679085 FPSRadeon R7 M36079 FPSHD 679069 FPSRadeon R7 M36066 FPSHD 679041 FPSRadeon R7 M36036 FPSHD 679016 FPSRadeon R7 M36014 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Architektur und Release
ArchitekturTeraScale 2GCN
Fertigungsprozess40 nm28 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20112015
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1700 millionBesser1550 million
Die-Größe255 mm²125 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne800Besser384
Basistakt840 MHz1100 MHzBesser
Boost-Takt840 MHz1125 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Länge198 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR52 GB DDR3Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5 / DDR3
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS1.344Besser0.864
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6790 or Radeon R7 M360?+
HD 6790 has the higher overall gaming score, while HD 6790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6790 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6790 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6790 offers more overall performance, while HD 6790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6790 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6790 leads in combined 1440p performance. HD 6790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.