AMD
Radeon HD 6870 vs Mobility Radeon HD 2400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 2400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 6870 und Mobility Radeon HD 2400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 6870 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als Mobility Radeon HD 2400.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 6870 (~42%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 6870
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon HD 2400
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3229
10064
5634
Grafikkarten-Ranking
Positionen 229–234von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 6870
164 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
71Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
47Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Stromverbrauch—
TFLOPSBesser
Veröffentlichungsdatum
Speichertyp
Stromanschluss
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
FertigungsprozessBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
TransistoranzahlBesser
Speicher-CacheBesser
Vulkan
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 6870 und Mobility Radeon HD 2400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 6870Mobility Radeon HD 2400
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
144 FPS
1080p Ultra
112 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSMobility Radeon HD 2400144 FPSHD 6870112 FPSMobility Radeon HD 2400101 FPSHD 687063 FPSMobility Radeon HD 240054 FPSHD 687023 FPSMobility Radeon HD 240020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSMobility Radeon HD 240093 FPSHD 687088 FPSMobility Radeon HD 240080 FPSHD 687046 FPSMobility Radeon HD 240039 FPSHD 687016 FPSMobility Radeon HD 240013 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSMobility Radeon HD 2400117 FPSHD 687084 FPSMobility Radeon HD 240076 FPSHD 687057 FPSMobility Radeon HD 240049 FPSHD 687034 FPSMobility Radeon HD 240029 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSMobility Radeon HD 240076 FPSHD 687070 FPSMobility Radeon HD 240063 FPSHD 687041 FPSMobility Radeon HD 240035 FPSHD 687016 FPSMobility Radeon HD 240013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352822%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393026%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433132%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393026%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453234%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393123%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturTeraScale 2BesserTeraScale 1
Fertigungsprozess40 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20102007
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1700 millionBesser180 million
Die-Größe255 mm²85 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1120Besser40
Basistakt900 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt900 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Länge247 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil450 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore5OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR5Besser0.25 GB DDR2
SpeichertypGDDR5GDDR3 / DDR2
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS2.016Besser0.036
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6870 or Mobility Radeon HD 2400?+
HD 6870 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6870 offers more overall performance, while HD 6870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6870 leads in combined 1440p performance. HD 6870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.