AMD
Radeon HD 7750 vs Radeon R9 280
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
R9 280
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 7750 und R9 280 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗R9 280 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 16% schneller als HD 7750.+16%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 7750 (~4%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 7750
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für R9 280
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3136
10060
86100
5656
Grafikkarten-Ranking
Positionen 152–157von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 7750
180 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon HD 7750
Preis 15,53 €Basiert auf Katalogleistung pro Einheit des aktuellen Marktpreises, nicht auf gemessenen FPS.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
31
36Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
32Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
26
30Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
60
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
49Besser
47
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Max. Monitore
Max. Auflösung
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Dicke
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Compute API
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
TaktrateBesser
LängeBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 7750 und R9 280 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 7750R9 280
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
179 FPS
1080p Ultra
110 FPS
126 FPS
1440p Ultra
61 FPS
72 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2HD 7750159 FPSR9 280179 FPSHD 7750110 FPSR9 280126 FPSHD 775061 FPSR9 28072 FPSHD 775021 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077HD 7750103 FPSR9 280115 FPSHD 775087 FPSR9 28099 FPSHD 775044 FPSR9 28052 FPSHD 775014 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5HD 7750130 FPSR9 280146 FPSHD 775083 FPSR9 28094 FPSHD 775055 FPSR9 28064 FPSHD 775031 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyHD 775084 FPSR9 28094 FPSHD 775069 FPSR9 28079 FPSHD 775039 FPSR9 28046 FPSHD 775015 FPSR9 28017 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384210%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturGCN 1.0GCN 1.0
Fertigungsprozess28 nm28 nm
Veröffentlichungsdatum20122014
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl1500 million4313 millionBesser
Die-Größe123 mm²Besser352 mm²
Shader-Einheiten / Kerne5121792Besser
Basistakt800 MHz827 MHzBesser
Boost-Takt800 MHz933 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x16
Länge168 mmBesser275 mm
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil250 WBesser550 W
StromanschlussNone6+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung4096 × 21604096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR53 GB GDDR5Besser
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus128 bit384 bitBesser
TFLOPS0.8193.344Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7750 or R9 280?+
HD 7750 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7750 offers more overall performance, while HD 7750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7750 leads in combined 1440p performance. HD 7750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.