AMD
Radeon HD 7790 vs Mobility Radeon X800 XT
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
ATI
Mobility Radeon X800 XT
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 7790 und Mobility Radeon X800 XT nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗HD 7790 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als Mobility Radeon X800 XT.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 7790 (~58%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 7790
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.1 · Not supported
Gründe für Mobility Radeon X800 XT
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3229
10064
5643
Grafikkarten-Ranking
Positionen 154–159von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Mobility Radeon X800 XT
130 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
52Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
ArchitekturBesser
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 7790 und Mobility Radeon X800 XT über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 7790Mobility Radeon X800 XT
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 7790161 FPSMobility Radeon X800 XT144 FPSHD 7790111 FPSMobility Radeon X800 XT101 FPSHD 779061 FPSMobility Radeon X800 XT57 FPSHD 779022 FPSMobility Radeon X800 XT21 FPS
Cyberpunk 2077HD 7790104 FPSMobility Radeon X800 XT93 FPSHD 779088 FPSMobility Radeon X800 XT80 FPSHD 779044 FPSMobility Radeon X800 XT41 FPSHD 779014 FPSMobility Radeon X800 XT14 FPS
Forza Horizon 5HD 7790131 FPSMobility Radeon X800 XT117 FPSHD 779084 FPSMobility Radeon X800 XT76 FPSHD 779055 FPSMobility Radeon X800 XT51 FPSHD 779032 FPSMobility Radeon X800 XT32 FPS
Hogwarts LegacyHD 779085 FPSMobility Radeon X800 XT76 FPSHD 779070 FPSMobility Radeon X800 XT64 FPSHD 779040 FPSMobility Radeon X800 XT37 FPSHD 779015 FPSMobility Radeon X800 XT15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362922%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.09.2
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1Not supported
Architektur und Release
ArchitekturGCN 2.0Radeon R300/R400Besser
Fertigungsprozess28 nmBesser130 nm
Veröffentlichungsdatum20132005
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl2080 millionBesser160 million
Die-Größe160 mm²Besser289 mm²
Shader-Einheiten / Kerne896Not publicly specified
Basistakt1000 MHzBesser480 MHz
Boost-Takt1000 MHzBesser480 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Länge183 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil250 WOEM dependent
Stromanschluss6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher1 GB GDDR5Besser0.25 GB GDDR3
SpeichertypGDDR5DDR / DDR2
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS1.792Not published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 67
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7790 or Mobility Radeon X800 XT?+
HD 7790 has the higher overall gaming score, while HD 7790 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7790 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7790 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7790 offers more overall performance, while HD 7790 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7790 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7790 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7790 leads in combined 1440p performance. HD 7790 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7790 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7790 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7790 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7790 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.