AMD
Radeon HD 7950 vs Radeon 520
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Radeon 520
Aggregierter Leistungswert
Wir haben HD 7950 und Radeon 520 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Radeon 520 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 9% schneller als HD 7950.+9%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Radeon HD 7950 (~15%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für HD 7950
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Gründe für Radeon 520
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Preis / Leistung
3538
10065
Grafikkarten-Ranking
Positionen 240–245von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon HD 7950
105 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
35
38Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
32
34Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
29
31Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
58Besser
33
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
46Besser
40
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Stromverbrauch—
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
Architektur
Dicke
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / Kerne
Taktrate—
Basistakt
Boost-Takt
Videospeicher
Speichertakt—
Speicherbus
Speicherbandbreite—
Schnittstelle
Stromverbrauch—
Fertigungsprozess—
Empfohlenes Netzteil
Länge
Die-Größe
Speicher-Cache
Transistoranzahl
HDMI
Upscaling
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht HD 7950 und Radeon 520 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
HD 7950Radeon 520
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
157 FPS
1080p Ultra
124 FPS
111 FPS
1440p Ultra
71 FPS
86 FPS
4K Ultra
24 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 7950177 FPSRadeon 520157 FPSHD 7950124 FPSRadeon 520111 FPSHD 795071 FPSRadeon 52086 FPSHD 795024 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077HD 7950114 FPSRadeon 520102 FPSHD 795098 FPSRadeon 52088 FPSHD 795051 FPSRadeon 52062 FPSHD 795016 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5HD 7950144 FPSRadeon 520128 FPSHD 795093 FPSRadeon 52083 FPSHD 795064 FPSRadeon 52077 FPSHD 795036 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyHD 795093 FPSRadeon 52083 FPSHD 795078 FPSRadeon 52069 FPSHD 795046 FPSRadeon 52056 FPSHD 795016 FPSRadeon 52029 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035388%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041388%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443815%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041388%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041388%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architektur und Release
ArchitekturGCN 1.0Polaris
Fertigungsprozess28 nm—
Veröffentlichungsdatum20122017
Device classDesktopMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl4313 millionNot publicly specified
Die-Größe352 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne1792Not publicly specified
Basistakt800 MHzOEM/TGP dependent
Boost-Takt800 MHzOEM/TGP dependent
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 3x16OEM platform dependent
Länge278 mmOEM dependent
DickeDual-slotOEM dependent
Empfohlenes Netzteil550 WOEM dependent
Stromanschluss6+6 pinIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNeinOEM dependent
Max. Monitore4OEM dependent
Max. Auflösung4096 × 2160OEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher3 GB GDDR5OEM configuration dependent
SpeichertypGDDR5GDDR5
Speicherbus384 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.867OEM/TGP dependent
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 63
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7950 or Radeon 520?+
HD 7950 has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7950 offers more overall performance, while HD 7950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7950 leads in combined 1440p performance. HD 7950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.