Intel
Intel Arc 140V vs GeForce Go 7700
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7700
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc 140V und GeForce Go 7700 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc 140V ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 31% schneller als GeForce Go 7700.+31%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc 140V (~21%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc 140V
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für GeForce Go 7700
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
3829
6564
Grafikkarten-Ranking
Positionen 118–123von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc 140V
85 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
33Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
40Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
HDMI
DisplayPort
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Transistoranzahl
Die-Größe
Shader-Einheiten / Kerne
Speicher-Cache
Stromverbrauch——
Architektur
Speichertyp
Einführungspreis——
Taktrate—
Speichertakt—
Speicherbandbreite—
Stromverbrauch——
Fertigungsprozess—
Veröffentlichungsdatum
Device class
Stromanschluss
Basistakt
Boost-Takt
Schnittstelle
Videospeicher
Speicherbus
TFLOPS
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc 140V und GeForce Go 7700 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc 140VGeForce Go 7700
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 140V157 FPSGeForce Go 7700144 FPSIntel Arc 140V111 FPSGeForce Go 7700101 FPSIntel Arc 140V86 FPSGeForce Go 770054 FPSIntel Arc 140V43 FPSGeForce Go 770020 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 140V102 FPSGeForce Go 770093 FPSIntel Arc 140V88 FPSGeForce Go 770080 FPSIntel Arc 140V62 FPSGeForce Go 770039 FPSIntel Arc 140V29 FPSGeForce Go 770013 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 140V128 FPSGeForce Go 7700117 FPSIntel Arc 140V83 FPSGeForce Go 770076 FPSIntel Arc 140V77 FPSGeForce Go 770049 FPSIntel Arc 140V63 FPSGeForce Go 770029 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 140V83 FPSGeForce Go 770076 FPSIntel Arc 140V69 FPSGeForce Go 770063 FPSIntel Arc 140V56 FPSGeForce Go 770035 FPSIntel Arc 140V29 FPSGeForce Go 770013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturXe2 LPGCurie
Fertigungsprozess—80 nm
Veröffentlichungsdatum20242006
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
TransistoranzahlNot publicly specified177 million
Die-GrößeNot publicly specified100 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specifiedNot publicly specified
BasistaktOEM/TGP dependent450 MHz
Boost-TaktOEM/TGP dependent450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstelleOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeOEM dependentOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerNone
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungOEM dependentOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
VideospeicherOEM configuration dependent0.5 GB GDDR3
SpeichertypShared LPDDR5XGDDR3 / DDR2
SpeicherbusOEM configuration dependent128 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 60
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 140V or GeForce Go 7700?+
Intel Arc 140V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 140V offers more overall performance, while Intel Arc 140V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 140V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 140V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 140V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc 140V is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc 140V is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 140V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.