Intel
Intel Arc A530M vs Intel Arc A370M
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Intel Arc A370M
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc A530M und Intel Arc A370M nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A530M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als Intel Arc A370M.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A530M (~9%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc A530M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für Intel Arc A370M
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3833
100100
5755
6860
Grafikkarten-Ranking
Positionen 56–61von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A530M
171 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
48Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Empfohlenes Netzteil
Länge
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
Speichertakt
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
Fertigungsprozess
TransistoranzahlBesser
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc A530M und Intel Arc A370M über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc A530MIntel Arc A370M
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
166 FPS
1080p Ultra
128 FPS
116 FPS
1440p Ultra
85 FPS
63 FPS
4K Ultra
25 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A530M182 FPSIntel Arc A370M166 FPSIntel Arc A530M128 FPSIntel Arc A370M116 FPSIntel Arc A530M85 FPSIntel Arc A370M63 FPSIntel Arc A530M25 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A530M117 FPSIntel Arc A370M107 FPSIntel Arc A530M101 FPSIntel Arc A370M92 FPSIntel Arc A530M62 FPSIntel Arc A370M45 FPSIntel Arc A530M17 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A530M148 FPSIntel Arc A370M135 FPSIntel Arc A530M96 FPSIntel Arc A370M87 FPSIntel Arc A530M77 FPSIntel Arc A370M57 FPSIntel Arc A530M37 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A530M96 FPSIntel Arc A370M87 FPSIntel Arc A530M80 FPSIntel Arc A370M73 FPSIntel Arc A530M55 FPSIntel Arc A370M41 FPSIntel Arc A530M17 FPSIntel Arc A370M15 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 10043422%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100464111%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504413%
H2H Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554814%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100474114%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
ArchitekturXe HPG (Alchemist)Xe HPG (Alchemist)
Fertigungsprozess6 nm6 nm
Veröffentlichungsdatum20232022
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl11500 millionBesser7200 million
Die-Größe269 mm²157 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1536Besser1024
Basistakt900 MHz1550 MHzBesser
Boost-Takt1300 MHz2050 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPIGP
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemDepends on host system
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser4 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS3.9944.198Besser
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 68
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A530M or Intel Arc A370M?+
Intel Arc A530M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A530M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A530M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A530M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A530M offers more overall performance, while Intel Arc A530M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A530M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A530M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A530M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A530M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A530M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A530M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.