Intel
Intel Arc A550M vs Mobility Radeon HD 2400
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 2400
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc A550M und Mobility Radeon HD 2400 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A550M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 38% schneller als Mobility Radeon HD 2400.+38%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A550M (~52%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc A550M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für Mobility Radeon HD 2400
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4029
5864
6834
Grafikkarten-Ranking
Positionen 45–50von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Mobility Radeon HD 2400
93 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
40Besser
29
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
35Besser
27
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
33Besser
25
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
26
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
50Besser
33
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Max. Auflösung
Max. Monitore
USB Type-C
Empfohlenes Netzteil
Länge
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
Stromverbrauch—
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis——
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Dicke
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
Stromverbrauch—
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc A550M und Mobility Radeon HD 2400 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc A550MMobility Radeon HD 2400
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
144 FPS
1080p Ultra
137 FPS
101 FPS
1440p Ultra
91 FPS
54 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSMobility Radeon HD 2400144 FPSIntel Arc A550M137 FPSMobility Radeon HD 2400101 FPSIntel Arc A550M91 FPSMobility Radeon HD 240054 FPSIntel Arc A550M27 FPSMobility Radeon HD 240020 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSMobility Radeon HD 240093 FPSIntel Arc A550M108 FPSMobility Radeon HD 240080 FPSIntel Arc A550M66 FPSMobility Radeon HD 240039 FPSIntel Arc A550M18 FPSMobility Radeon HD 240013 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSMobility Radeon HD 2400117 FPSIntel Arc A550M103 FPSMobility Radeon HD 240076 FPSIntel Arc A550M82 FPSMobility Radeon HD 240049 FPSIntel Arc A550M39 FPSMobility Radeon HD 240029 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSMobility Radeon HD 240076 FPSIntel Arc A550M86 FPSMobility Radeon HD 240063 FPSIntel Arc A550M59 FPSMobility Radeon HD 240035 FPSIntel Arc A550M18 FPSMobility Radeon HD 240013 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100402932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100482853%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100683467%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533152%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513149%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563255%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483143%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.x
Architektur und Release
ArchitekturXe HPG (Alchemist)TeraScale 1
Fertigungsprozess6 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20222007
Device classMobileMobile
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl21700 millionBesser180 million
Die-Größe406 mm²85 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser40
Basistakt900 MHzBesser450 MHz
Boost-Takt2050 MHzBesser450 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
LängeOEM dependentOEM dependent
DickeIGPOEM dependent
Empfohlenes NetzteilOEM dependentOEM dependent
StromanschlussIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Max. MonitoreOEM dependentOEM dependent
Max. AuflösungDepends on host systemOEM dependent
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser0.25 GB DDR2
SpeichertypGDDR6GDDR3 / DDR2
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS8.397Besser0.036
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 66
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (2)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or Mobility Radeon HD 2400?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon HD 2400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A550M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A550M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A550M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon HD 2400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.