Intel
Intel Arc A570M vs Radeon HD 6950
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
HD 6950
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Intel Arc A570M und HD 6950 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Intel Arc A570M ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 15% schneller als HD 6950.+15%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A570M (~9%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Intel Arc A570M
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für HD 6950
- Höherer Preis-Leistungs-Index
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3833
10055
57100
6856
Grafikkarten-Ranking
Positionen 51–56von 411
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A570M
175 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
55
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
48Besser
44
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Veröffentlichungsdatum
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSBesser
StromverbrauchBesser
Upscaling
Max. Auflösung
Max. Monitore
Empfohlenes Netzteil
BasistaktBesser
Länge
Boost-TaktBesser
Architektur
Speichertyp
Compute API
Einführungspreis—
Shader-Einheiten / KerneBesser
Schnittstelle
Die-GrößeBesser
Speicher-CacheBesser
TaktrateBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
SpeicherbusBesser
SpeicherbandbreiteBesser
StromverbrauchBesser
FertigungsprozessBesser
TransistoranzahlBesser
Dicke
Device class
Stromanschluss
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Intel Arc A570M und HD 6950 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Intel Arc A570MHD 6950
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
169 FPS
1080p Ultra
130 FPS
115 FPS
1440p Ultra
87 FPS
63 FPS
4K Ultra
25 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSHD 6950169 FPSIntel Arc A570M130 FPSHD 6950115 FPSIntel Arc A570M87 FPSHD 695063 FPSIntel Arc A570M25 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSHD 6950109 FPSIntel Arc A570M103 FPSHD 695091 FPSIntel Arc A570M63 FPSHD 695046 FPSIntel Arc A570M17 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSHD 6950138 FPSIntel Arc A570M97 FPSHD 695087 FPSIntel Arc A570M78 FPSHD 695057 FPSIntel Arc A570M37 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSHD 695089 FPSIntel Arc A570M82 FPSHD 695072 FPSIntel Arc A570M56 FPSHD 695041 FPSIntel Arc A570M17 FPSHD 695016 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433521%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005558%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100474016%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
Architektur und Release
ArchitekturXe HPG (Alchemist)TeraScale 3
Fertigungsprozess6 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20232010
Device classMobileDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl11500 millionBesser2640 million
Die-Größe269 mm²Besser389 mm²
Shader-Einheiten / Kerne2048Besser1408
Basistakt900 MHzBesser800 MHz
Boost-Takt1300 MHzBesser800 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4.0 x8PCIe 2x16
LängeOEM dependent286 mm
DickeIGPDual-slot
Empfohlenes NetzteilOEM dependent550 W
StromanschlussIntegrated laptop power6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNein
Max. MonitoreOEM dependent5
Max. AuflösungDepends on host system4096 × 2160
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit256 bitBesser
TFLOPS5.325Besser2.253
Weitere Vergleiche
Reviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 69
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (4)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A570M or HD 6950?+
Intel Arc A570M has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc A570M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc A570M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A570M offers more overall performance, while Intel Arc A570M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc A570M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A570M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A570M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A570M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A570M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A570M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A570M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.